установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец-1» (далее - СНТ «Мичуринец-1») обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребование документов из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Краснодарского края к администрации муниципального образования города-курорта Анапа, ФИО2 о признании права собственности субъекта Российской Федерации на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении нарушений прав собственника, выселении из <адрес>, в <адрес>, взыскании компенсации морального вреда
у с т а н о в и л а : ФКУ «Исправительная колония № 2» УФСИН по Республике Дагестан (далее - ИК № 2 ) обратилась в суд с иском к ФИО5 об истребовании из её незаконного владения земельного участка площадью <данные изъяты> га, принадлежащего ИК № 2 и сносе возведенных на нем построек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Усолье-Сибирское о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», к ОАО «Автоваз» о признании за ней права собственности на вышеуказанный автомобиль, о возложении обязанности на ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» и на ОАО «Автоваз» передать ей паспорт транспортного средства и о взыскании с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», к ОАО «Автоваз» о признании за ним права собственности на вышеуказанный автомобиль, о возложении обязанности на ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» и на ОАО «Автоваз» передать ему паспорт транспортного средства и о взыскании с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», к ОАО «Автоваз» о признании за ним права собственности на вышеуказанный автомобиль, о возложении обязанности на ответчиков передать ему паспорт транспортного средства и о взыскании с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО»
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьему лицу – МРЭО ГИБДД МВД по Республике Дагестан о признании недействительным дубликата ПТС серия 05НС 890104 от 15 июля 2013 г., выданного МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация в с.Тарумовка) на имя ФИО3 и возложении на МРЭО
У С Т А Н О В И Л А: 17.06.2014 года прокурор Кировского района Республики Крым, в защиту интересов субъекта Российской Федерации в лице Государственного Совета Республики Крым, Республиканского комитета Республики Крым по топливу, энергетике и инновационной политике, Республиканского предприятия
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что до <дата> года на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м на правах арендатора осуществляло производственную
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в суд с иском как орган, представляющий интересы Российской Федерации, и сослалось на следующие обстоятельства. Предоставленный ответчику ПА земельный участок
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения ФИО1, указывая, что, с <...> по настоящее время ФИО1 незаконно удерживает имущество, право собственности на которое принадлежит ему. Помимо этого, в нарушение Постановления о наложении
установила: Глава КФХ ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году между ФИО2 и главой КФХ ФИО1 был заключен трудовой договор, на основании которого ФИО2 была принята на должность главного бухгалтера КФХ и,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнений просил истребовать из незаконного владения ООО «ПИРИН» принадлежащее ему оборудование , а именно: 1. Градирня № 1, модель ГР-1, стоимостью *** руб.;
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском об истребовании имущества из незаконного владения, указав в обоснование требований, что ответчик является единственным участником и генеральным директором ООО «Сплат». 01 октября 2011 г. между ООО «Сплат» и ООО «<данные
установил: ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он по акту приема-передачи документов передал МУП «ЖКХ «Малошильнинское», в лице директора ФИО4, документацию по возведению газораспределительной системы расположенной в <адрес> РТ, в районе д.
у с т а н о в и л а : ЖСК «Горизонт» обратился в суд с иском к бывшему председателю ЖСК «Горизонт» Федосеевой М.Б. об истребовании документов и имущества из чужого незаконного владения, указав, что 24.07.2014 на общем собрании членов ЖСК «Горизонт» председателем правления кооператива избрана
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском в Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Миассу Челябинской области (далее - Отдел МВД России по г.Миассу), Уральскому таможенному управлению о возложении обязанности вернуть из незаконного владения
у с т а н о в и л а: ООО «Автокомплекс плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <Дата> ответчик был принят в ООО «Автокомплекс плюс» на должность заместителя директора по коммерческой работе. Руководителем предприятия в тот момент был С.И.Р. - брат ответчика. <Дата>
У С Т А Н О В И Л : ФГУП «…» (ФГУП «…») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры ….
установила: ООО «Агро-Мастер» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы за пользование транспортным средством.
