установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо: ГУ МВД России по РО, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки Т., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, ... цвета, идентификационный номер <***>, ГРЗ <***>. Истица указывает, что она
УСТАНОВИЛ: УЗИО) обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать земельный участок с кадастровым номером № из чужого незаконного владения Ответчика.
УСТАНОВИЛ: АМО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить документы бухгалтерского учета и о хозяйственной деятельности Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара, указав, что согласно решения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года создана ликвидационная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом неоднократных уточнений исковых требований указал, что в ходе ареста имущества должника <данные изъяты> 24 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ч.С.И. в рамках
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером № обремененного частным сервитутом, по адресу: <адрес>, ссылаясь на Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
установила: ООО «...» (с учетом уточненных требований) обратилось в суд к ФИО3 – собственнику арочного склада, ..., с иском об истребовании находящегося в нем ..., взыскании расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> эксперта – <данные изъяты>., госпошлины – <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Иркутскмехстрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ООО ИЗСК» был заключен договор аренды оборудования. <Дата обезличена> между истцом и
у с т а н о в и л: Истец обратился с названным иском, ссылаясь на то, что согласно справкам о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, СНТ «Ветеран»,
у с т а н о в и л а: Р.К.М. обратился в суд с иском к ООО «Тобольск-Моторс Р» о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности по передаче паспорта транспортного средства.
УСТАНОВИЛА: К в обоснование искового заявления указала, что в соответствии с приложением Номер изъят к договору Номер изъят от Дата изъята заказчик предоставляет исполнителю трехуровневый гараж Номер изъят в гаражном кооперативе по адресу: <адрес изъят>, м/н Первомайский, стоимостью (данные
УСТАНОВИЛ: ООО «Технопарк-Центр» обратилось в суд к ФИО1 об истребовании товара. В обоснование иска указано, что 22.05. 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор купли –продажи кондиционера Electrоlux EACM-14ES/ FI.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО3, в котором просил истребовать у них объекты недвижимого имущества, приобретенные ими у ФИО8 по договорам купли-продажи от Дата.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит обязать ФИО2 вернуть Клинцовской городской администрации, переданную ему на хранение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований указав, что между истцом и ответчиком
УСТАНОВИЛ : ООО УК «Домовенок» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов, в обоснование указав, что ответчик работала в должности главного бухгалтера в ООО УК «Домовенок», и ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности за неоднократное грубое нарушение трудовых обязанностей. В
установила: ФИО1, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором, с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила истребовать из незаконного владения ответчика следующие документы: ситуационную схему (обзорный план
у с т а н о в и л: Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 02.04.2015 иск ФИО3 к мэрии г. Ярославля, УЗР мэрии г. Ярославля, Правительству Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о включении имущества в наследственную массу, о признании
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок для садоводства площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на его имя ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве собственности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, просила истребовать из чужого незаконного владения картины ФИО5 В обоснование исковых требований указала, что <дата изъята> между ФИО1 и ИП ФИО2 Арт - галереей «Dias» был заключен договор комиссии, в соответствии с которым галерея
У С Т А Н О В И Л: СНТ «*М» обратились в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 был избран председателем правления СНТ «*М». До вышеуказанного собрания обязанности председателя правления СНТ «*М» исполняла
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице своего представителя ФИО4 обратились в суд с иском к ГОУ РК «Детский дом-школа № 1 им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара о взыскании дивидендов на акции ОАО «Газпром» за ** ** **. В обоснование указано, что решением ** ** ** суда РК от ** ** ** по делу ... за истцами
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Автоторгцентр», экскаватор-погрузчик *****, заводской №. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и нечинении препятствий в пользовании имуществом.
