У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, принял ответчика 15.09. 2010 года на работу на должность главного бухгалтера, который, уволившись с 23.03. 2011 года не возвратил закупленные для его работы 2 принтера, один
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: устранить препятствия в пользовании земельным участком №, принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: », кадастровый (или условный) номер: обязав ФИО2, собственника земельного участка №, расположенного по адресу: », за его
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Крестинское» о возврате имущества. В обосновании своих тербований указал, что приобрел в ООО «Стройком» сантехническое оборудование: труба оцинкованная ДУ 25 -250 м; ДУ 32- 90м; ДУ 50 -50м; ДУ 76 - 54 м; ДУ 89 - 60м, на общую сумму 85 020 руб., что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанными иском, мотивируя тем, что в её владении и пользовании находится земельный участок в г. Пыть-Яхе. Владельцем смежного земельного участка является ФИО3, которая возведя постройку, самовольно заняла часть земельного участка ФИО1
Установил: В рамках исполнительного производства N №, должником по которому являлось ООО « Сады Нальчик», судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГО УФССП по КБР ДД.ММ.ГГГГ арестовал имущество Общества, в том числе : право аренды земельного участка, расположенного по адресу: гор. Нальчик, В.Аул,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к МУ « историко-археологический музей имени » об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приёмки-сдачи №, она передала ответчику на постоянное хранение и
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес изъят> обратилась с иском к ФИО1 о признании недействительным постановления главы администрации городского округа «<адрес изъят>» от 20.08..2007 г. <номер изъят>, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка 16897
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества - металлических стеллажей и уголков, электроосветительного щитка, потолочного светильника, расположенных в гаражном боксе №на территории ГСК № "А", принадлежащего ответчику. В обоснование требований ссылается на то,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. Ответчики с его согласия на временное проживание вселились в принадлежащее ему помещение: квартиры № № в недостроенном доме . На требование об освобождении дома выселиться из него отказались. Просил выселить их без предоставления другого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из ее незаконного владения части земельного участка, кадастровый №:09:1101019:4, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ФИО2 самовольно захватила часть указанного земельного участка площадью 33 кв.м., и оформила
установил: Решением общего собрания Правления ТСЖ «Подкова», расположенного по , единоличным исполнительным органом ТСЖ «Подкова» избран ФИО2 Соответствующие изменения зарегистрированы в МРИ ФНС РФ № 5 по Ярославской области. ФИО2 обратился к предыдущему председателю правления ТСЖ «Подкова» ФИО1 с
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО1 о выселении из квартиры «...». В обоснование требований ссылался на то, что 02 апреля 2011 года приобрел квартиру на публичных торгах, 14 июля 2011 года его право собственности зарегистрировано в установленном порядке. В жилом помещении до
установила: Коммерческий банк «Наратбанк» общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ Наратбанк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю КФХ ФИО3 (далее ИП КФХ ФИО3), ФИО10, ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Сила Тока» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 17.02.2011г., заключенного между ним и ФИО2 он приобрел объект временного
У С Т А Н О В И Л А: М.И.Хасанов обратился в суд с иском к P.P.Якупову об истребовании принадлежащего ему имущества из незаконного владения ответчика указав, что 16.05.2000 для занятия предпринимательской деятельностью он приобрел гараж, который установил на Центральном авторынке (Гараж-500)
У с т а н о в и л: ООО 1 обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО3, как представителю ООО 2 было передано имущество истца на сумму для организации работы по реализации продукции ООО 1 на территории Ярославской области. Однако совместно сотрудничества не получилось, и ответчик
у с т а н о в и л: Прокурор Дзержинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования МО в лице Юр. лицо 3 обратился в суд с иском к Юр. лицо 4 Юр. лицо 5 Юр. лицо 6 о признании права собственности муниципального образования МО в лице Юр. лицо 3 на центральный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Верх-Исетский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником земельного участка, расположенного в (кадастровый номер №) общей площадью кв.м. Ответчик ФИО3 является собственником смежного с
у с т а н о в и л : Истец ФИО1, обосновывая требования, указал, что на основании договора купли - продажи от ** ** **, заключенного с ФИО2, приобрел у последнего песок строительный в количестве ХХХ куб. м., общей стоимостью ХХХ руб., который находится на хранении у ООО «ЦЦ» в гидроотвале дробильно
УСТАНОВИЛ: ИП С.М.А. обратился с иском к П.Д.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обосновании исковых требований, что им как руководителем КФХ был приобретен по договору купли-продажи имущественного комплекса ... от ... трактор .... года выпуска, паспорт машины ....
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Романовского района Алтайского края обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения трактора *.
у с т а н о в и л: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО2 об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В исковом заявлении указал, что Постановлением Мэра г. Томска от 11.08.2006 за №2569з был образован
У С Т А Н О В И Л А: истцы Рудь М.И., Жмурко Т.В., Толокнова Л.К. обратились в суд с указанными исковыми требованиями к ОАО «<данные изъяты>», Управлению Федеральной Службы государственной регистрации Кадастра и картографии по РА и в обоснование указали, что 5 декабря 2005г между ними,
