установил: общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее – истец, ООО «Платан») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт», ООО «Сервис Авто-9» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что --.--.---- г. истец приобрел автомобиль SKODA RAPID, заключив в ООО «Сетелем Банк» кредитный договор №-- от --.--.---- г., сумма кредита составила 854 896
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5) (исполнитель), с одной стороны, и ФИО2 (заказчик), с другой стороны, был заключён договор № года на обучение
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что (дата) между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем акцептирования
УСТАНОВИЛ : Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... года между ПАО АКБ «Связь-Банк» иответчикомбыл заключен договор потребительского кредитования ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 834 405 руб. на
УСТАНОВИЛ: ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 25.04.2011 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк" на сумму … рублей. Указанное заявление
УСТАНОВИЛ: ООО «НИКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении доступа в сайту и его сервисам, в обосновании иска указав, что между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «НИКА» заключен Договор о предоставлении доступа к сайту и его
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилcя в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании стоимости оборудования по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, стоимости выполненных работ по монтажу оборудования в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества, указав в обоснование иска следующее.
у с т а н о в и л: Истец Бирюкова О.С. обратилась к ООО «ЕВРО АССИСТАНС» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне заключен договор купли - продажи автомобиля № за счет оплаты кредитными денежными средствами.
установил: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, несовершеннолетним Н.Н.В. и Н.Д.В. в лице их законного представителя ФИО1 и просило признать отсутствующим обременение в пользу ПАО Сбербанк в виде залога недвижимости –
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды от 20 июля 2019 в размере 250000 рублей, задолженность по договору аренды от 20 июня 2020 года в размере 250000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, в обосновании заявленных исковых требований указал, а его представитель, действующий на основании доверенности ФИО1, пояснил в судебном заседании, что ФИО3 обратился в Коломенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о
установил: ООО «ТрансСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать свою пользу сумму проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 117 272,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» в лице представителя ФИО2 обратилось в Новоселицкий районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, в котором истец просит суд - взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №19/1600/00000/105464 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Деликатный Переезд Юг» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между ООО «Деликатный переезд Юг» как хранителем и ФИО1 как поклажедателем заключен договор хранения № от ... г. на оказание услуг по хранению имущества поклажедателя. По акту о приёме-передаче
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 21.07.2019 ним и ответчиком заключен договор № 294061 оказания возмездных консультационных (консалтинговых) услуг. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, при этом, полагающееся ему вознаграждение ответчиком не выплачено:
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк»
УСТАНОВИЛ: ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО БИНБАНК Диджитал и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена фирменного наименования ЗАО МКБ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточненияк ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара - мебели, стоимостью 224221 рубль. В соответствии с п.3 договора
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Запрудный» по ОЖФ и субсидиарно с УМИ г. Пензы долг по договорам в сумме 89 163 руб.
установил: 09.08.2021 ФИО4 обратился в Магаданский городской суд с иском к акционерному обществу Управляющая компания «Металлинвест» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ООО «Башкирская торгово-промышленная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 635 102,45 руб., из которых: основной долг — 105 830 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 592 282,45
УСТАНОВИЛ: АО «Экспобанк» обратилось в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9%
