установила: Зеленин Д.В. обратился в суд с иском к Зимарину А.И. о взыскании задолженности по договору займа от 20 октября 2016 года в размере 2587274 рублей 35 коп., из которых задолженность по возврату займа составляет 2309882 рублей 10 коп., по уплате процентов за пользование займом за период с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, морального вреда и штрафа.
установила: ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «ПКФ» ДОНМЕТАЛЛ-2000», ООО «ТИТАН» о расторжении договора кредитования и взыскании сумм задолженности по договору кредитования.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 09.10.2014 между ОАО «БыстроБанк» (ныне – ПАО «БыстроБанк») и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с соглашением о залоге недвижимого имущества (ипотеке): сумму займа
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с соглашением о залоге недвижимого имущества (ипотеке): сумму займа
установил: ООО «Юридическая компания «ФИО2» заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО Сетелем Банк» договор уступки прав (требований) № и подписав ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи прав (требований) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем
установил: ООО "Облачный ритеил плюс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 326 296 рублей. В обоснование иска указав, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, был заключен договор на
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 155 819 рублей 85 копеек, из которых:
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Мокроусовский лесхоз» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 172 893 рубля 23 копейки. В обосновании исковых требований указано, что Арбитражным судом Курганской области вынесено решение по делу №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за водопотребление при выявлении несанкционированного подключения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (далее - ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 11.05.2020 между сторонами был заключен договор потребительского
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор аренды движимого и недвижимого имущества, ответчик обязался
установил: ФИО1, действуя в своих интересах, а также в интересах 1,2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на недвижимое имущество, обосновав требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Д.С. Дистрибьютор», в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии от **/**/**** в сумме 103500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., штраф.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 15.01.2019 в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 316,96 руб., распределении судебных расходов, указав в обоснование требований, что 15.01.2019 между
установил: ФГУП «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате портовых сборов.
установил: истец индивидуальный предприниматель ФИО7 ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, в обоснование которого указал, что между ним и ФИО8 ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании услуг при продаже объекта недвижимости. Согласно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указал, что между ООО «ОПТОРГ» к АО «ИНДИГАПЕТРОЛИУМ» заключен договор поставки нефтепродуктов и продуктов нефтехимии в ассортименте №О-0027 от 24.05.2021. По указанному договору
УСТАНОВИЛ: З. обратился в суд с требованиями: -признать незаконным и отменить внесение в депозит нотариуса П. нотариального округа МО А. денежных средств в размере 30 300 рублей, внесённых Б. от имени Б.,
УСТАНОВИЛ: ООО ТД «Гигантстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирский регион», ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ООО ТД «Гигантстрой» (Поставщик) и ООО «Сибирский регион» (Покупатель) был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в
УСТАНОВИЛ: ООО «Электрооборудование, монтаж и наладка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 100 000 руб., уплаченных по договору от ФИО3НОМЕР.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор № от 6.10.2018г. на сумму 527000 руб. на срок 60 мес. под 15,7 % годовых. Кредитный договор подписан электронной подписью заемщика посредством
