ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Решение № 2-180/2022 от 01.03.2022 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. Между ответчиком ООО «СтройМонтажКонтинент» и истцом ФИО1 заключены два договора: договор № 04-У2020 от 06.02.2020 оказания бухгалтерских услуг на срок с 06.02.2020
Апелляционное определение № 33-781/2022 от 01.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с заявлением к ФИО1, указывая, что 16.11.2010 между Главным управлением государственного имущества Воронежской области (арендодатель) и ООО «Эксперт» (арендатор) заключен
Решение № 2-390/2022 от 01.03.2022 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: ООО «АйДиКоллект»обратился с иском к ФИО2, в котором просит суд, взыскать с последнего суммузадолженности по договорумикрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 170 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 875 рублей 10 копеек
Решение № 2-124/2022 от 28.02.2022 Кукморского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении из бюджета Республики Татарстан субсидии
Решение № 2-1159/2022 от 28.02.2022 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Центр Сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, по следующим основаниям.
Решение № 2-4161/2021 от 28.02.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № *** от 21.03.2013г. в размере 235 839,25 руб., судебные расходы, после отмены судебного приказа в связи с возражениями
Решение № 190001-02-2021-006594-92 от 25.02.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ККМ обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАДС» (далее ООО «КАДС», Общество) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 785000 руб., штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
Решение № 2-2336/2021 от 25.02.2022 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интеллект Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания транспортно-экспедиторских услуг, указав в обоснование, что 22 апреля 20221 года между ООО «Интеллект Сервис» и ИП ФИО3 заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских
Решение № 2-1299/22 от 24.02.2022 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в
Решение № 2-177/2022 от 24.02.2022 Волоколамского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Истец А.А. обратился в суд с иском к АО «Волоколамское ПТП РЖКХ», в котором просит взыскать денежные средства в размере 1396452,74 руб. задолженности, 47733,43 руб. неустойки по состоянию на 30.11.2021 года включительно, неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки
Апелляционное определение № 2-11079/2021 от 24.02.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Захаровой М.Р., мотивируя тем, что 21 октября 2021 года она в связи с необходимостью оформления земельного участка и оказания юридической помощи в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия) заключила с ответчиком соглашение об оказании
Решение № 610002-01-2021-010824-26 от 24.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа автомобиля <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (vin) №, номер двигателя № выписка из
Решение № 220 от 24.02.2022 Заринского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с вышеуказанным иском в Заринский городской суд. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком был подписан акт оказанных транспортных услуг по перевозке лесопродукции на сумму № руб., по устной договоренности оплата
Решение № 2-1944/2021 от 24.02.2022 Богородского городского суда (Нижегородская область)
установил: Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму Х руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под Х%
Решение № 2-562/2022 от 24.02.2022 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: ООО «АйДиКоллект» обратился с иском к ФИО1, в котором просит суд, взыскать с последнейсумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 872 рубля 75 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 013
Решение № 2-11/2022 от 24.02.2022 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 240 000 рублей, из которых сумма основного долга 620 000 рублей, сумма процентов за период с июня 2020 года по март 2021 год в размере 620 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
Решение № 2-108/2022 от 22.02.2022 Мамадышского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при ФИО6 Республики ФИО6» (далее НО «ГЖФ при ФИО6») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор социальной ипотеки №.
Апелляционное определение № 2-1229/20 от 22.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания – Челябинск» (далее по тексту – АО «УСТЭК-Челябинск»), в котором с учетом изменений требований (т.1 л.д. 38, 39) просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора
Решение № 2-1948/2021 от 22.02.2022 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аккорд» о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Аккорд» и ИП ФИО1 заключен договор аренды № от <ДАТА>, по условиям которого ООО «Аккорд» предоставляет в пользование ИП ФИО1 часть нежилого помещения площадью
Решение № 2-5281/2021 от 22.02.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: МВД по Республике Марий Эл обратилось в суд Республики Коми с требованиями к ФИО1 о возмещении затрат на обучение. В обоснование требований истец указал, что 14.07.2014 между истцом и ответчиком был заключен контракт на прохождение службы в ОВД РФ, на период обучения. В соответствии с
Апелляционное определение № 2-3596/2021 от 21.02.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства по договору ОСАГО, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-8/2022 от 21.02.2022 Нижнеомского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и неустойки, в сумме <данные изъяты> госпошлины в сумме <данные изъяты> услуг представителя, в сумме <данные изъяты>, указывая в обоснование, что 15.04.2020 года
Решение № 2-10118/2021 от 21.02.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО2 обратился в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ООО «ТРАНССТРОЙ-ЖБИ-5» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в пользу истца:
Решение № 2-1328/22 от 17.02.2022 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в
Решение № 2-38/8-2022 от 17.02.2022 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор