УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с иском о защите прав потребителя к ПАО «Сбербанк России», указав в обоснование следующее. 02.05.2014 между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 768 000 руб. сроком
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Череповецстройиндустрия» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между должником ООО «Череповецстройиндустрия» и ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что 30 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого последнему во временное владение и пользование передан автомобиль <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору, указав, что между ООО [ Э ] и ООО [ С ] заключен Договор поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии с которым ООО [ С ] получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 247 489,75 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» о признании незаконными действий и возложении обязанности по совершению действий.
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ СН «ФИО1» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 и неоднократно уточнив требования, просит суд об обязании ФИО2 передать истцу следующие документы: акт приемки передачи документов о деятельности Товарищества в том числе, протоколы общего собрания утверждающих размер членских и целевых
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО УКС «Агат», просят взыскать с ответчика в их пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 491 595 рублей 10 копеек, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, штраф, расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-145-08.20, на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак [номер], заключенного между сторонами 09.11.2019, о расторжении договора аренды автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный [номер],
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, в связи с нарушением прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец
у с т а н о в и л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика Андерсон» (далее по тексту ООО «Мебельная фабрика Андерсон») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: КПК «Стимул» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлась пайщиком КПК «Галич-кредит» на основании договора займа ..... от <дата>.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 12 сентября 2018 года между ним ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавцев обязался передать заемщику
установил: Акционерное общество «Региональная лизинговая компания Республики Башкортостан» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Гермет Логистика», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга. В обосновании иска указано, истцом обязательства по договору лизинга исполнены в
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127858 руб. 99 коп., из них: иных комиссий в размере 7668 руб. 22 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 119962 руб. 33 коп., неустойки
УСТАНОВИЛА: ООО «Южноуральская изоляторная компания» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ПромСтройКонсалтинг», ФИО1 о взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивированы тем, что 13.11.2019 между ООО «Южноуральская изоляторная компания» и ООО «ПромСтройКонсалтинг» был заключен
УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВО «АмГУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 28 сентября 2018 года между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг <номер>. Приказом от 28 сентября 2018 года <номер> ФИО1 зачислен на 1 курс инженерно-физического факультета заочной
установила: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной карты ПАО «Сбербанк России» истец предоставил ФИО1 во временное
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торговый дом «БЕЛКОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «БЕЛКОМ» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен Договор аренды помещений складского комплекса - нежилых помещений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО « ЭЙС » о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ним и ответчиком заключен договор аренды {Номер изъят}/ШП, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в срочное возмездное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» и ООО «Сервис Авто-9» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что --.--.---- г. истец приобрел автомобиль SKODA RAPID, заключив в ООО «Сетелем Банк» кредитный договор №-- от --.--.---- г.. Сумма кредита составила 854 896
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭкоТайм», с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ТПК «БАШПРОФ», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 руб., мотивируя требования передачей в собственность ответчику денежных средств в размере 1400000 руб., что подтверждается
