УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 П,Ш., в котором просит взыскать с ФИО2 П,Ш. в пользу ИП ФИО1,: - арендную плату по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.02.2020 по 08.08.2020 в сумме 9 510 (девять тысяч пятьсот десять) рублей;
У С Т А Н О В И Л А: Крячко А.В. в лице финансового управляющего Минаева А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Адвокатской конторе «Волкова и партнеры», в котором просил суд расторгнуть Договор № 15 на оказание юридических услуг от 30.05.2019 между Адвокатской конторой
Установил: ООО «Автоспецмаш» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате арендной платы, указав, что 01.03.2020г. между ООО «АВТОСПЕЦМАШ» (Арендодатель) и ФИО1 <данные изъяты> (Арендатор) был заключен Договор аренды нежилого недвижимого имущества № под
УСТАНОВИЛ: ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ООО «А.Б.К.-Строй», ФИО1, ФИО2, о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 850,27 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 53 236,30 рублей, неустойки
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» (ранее-ПАО «Ленэнерго») о взыскании, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, уплаченных по договору денежных средств в размере 504 709,94 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ
установила: ФИО1 обратился в суд к Народной компании «Открытый дом» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – НК «Открытый дом» (ООО)) с иском о расторжении договора об участии в проекте «Федеральная офисная сеть «Открытый дом», взыскании денежных средств, указав, что <...> на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ТК «Кашалот» об истребовании имущества из чужого незаконного владения принадлежащее ему по праву собственности имущество - груз, отправленный им по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскании с ООО ТК «Кашалот» компенсации морального вреда в размере 40
у с т а н о в и л: истцы ФИО8, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО21.; ФИО12, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО22 ФИО13; ФИО14 обратились в суд с исковым заявлением с последующим уточнением к ответчику АО АК «Лайт Эйр»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что 01 мая 2018 года между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата 30 декабря 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ДОМ.РФ» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л: Изначально истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска с иском к ответчику о взыскании неустойки по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды
УСТАНОВИЛА: Р. обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что <данные изъяты> между Р. (займодавец) и Б. (заемщик) был заключен договор займа б/н по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Приаргунский районный суд Забайкальского края с иском к филиалу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Читаэнерго» об обязывании выпонить договорные обязательства, взыскании неустойки, сославшись на следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № M0S№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком
УСТАНОВИЛ: По кредитному договору № «номер» от 16.03.2012 года Банк ВТБ24(ЗАО) предоставило ФИО1 кредит в сумме 159000 рублей на срок до 16.03.2017 года под 18, 70% годовых.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать в её пользу задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 184 рублей, судебные расходы по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 99193 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) передал в долг в качестве денежного займа ответчику ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 832 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В
УСТАНОВИЛА: ФИО7, действующая от имени и в интересах ФИО5, как представитель по доверенности, 13 сентября 2021 года обратилась в суд с данным иском и с учётом предоставленных уточнений просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 30 октября 2017 года и от 10 декабря 2017 года на
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Марина-Групп» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Кировское» (далее МБОУ «СОШ с. Кировское») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО3 В обосновании своих требований указав, что ответчик был зарегистрирован в статусе
УСТАНОВИЛ: АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Промэкспорт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать задолженность в размере эквивалента 53 846,13 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты за просрочку обязательств, в размере эквивалента
установил: Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в Новопокровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233656 рублей 16 копеек, по соглашению №
