установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее ООО «Гранит Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Высшая школа Медиа-Коммуникаций" о расторжении договора на оказание образовательных услуг, взыскании денежных средств по договору, пени, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг №. В силу п. 1.2 Договора в
установил: ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиям о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 147 695 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Милый дом" о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Милый дом» в лице ФИО3 заключен договор строительного подряда на выполнение работ по строительству
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились с исковым заявлением к ООО «Рок-Департамент», ФИО11, в котором просили суд: расторгнуть контракт от 22 февраля 2019 г. б/н с приложениями и дополнительными соглашениями, взыскать с ООО «Рок-Департамент» в пользу истцов задолженность по контракту
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 191 185 руб., а ответчик обязался
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в интересах ФИО1 в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя.
установил: ПАО Сбербанк России в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Индюшкин двор», о включении права требования по договору поставки в состав наследственной массы, о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. В обоснование иска указали на те обстоятельства, что истцы
установил: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA Гранта 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определив начальную продажную цену в размере 324000 руб., и взыскании расходов
УСТАНОВИЛ: ООО «ДЕКО» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.03.2021г. года общество с ограниченной ответственностью «ДЕКО» и сельско-производетвенный кооператив «ЭНРОС» (заключили Договор поставки нефтепродуктов № 560/2021/Д от 30.03.2021г. Согласно п. 1.1. договора,
УСТАНОВИЛА: ООО «ФИО1.» подало иск к ФИО2 о взыскании задолженности вознаграждения на основании гарантийного письма от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что 24.05.2019 г., между страхователем ФИО1 и страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования Каско. 14.06.2019 г.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО3, ФИО4 о взыскании в свою пользу с ФИО3 задолженности: - по договору займа от 17 мая 2017 года в сумме 2 146 930 рублей, в том числе: 1 500 000 рублей - задолженность по основному долгу, 329 167 рублей - проценты за пользование
УСТАНОВИЛА: ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что 02.03.2020 между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права
установил: ООО «Акбатыр» обратилось в суд с иском к ФИО4, ООО УфаПромСтрой о взыскании платы за хранение транспортного средства. Иск мотивирован тем, что ООО «Акбатыр» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по эвакуации и хранению задержанных транспортных средств, на
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Сибирь» предъявило иск в суде к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
УСТАНОВИЛА: ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за [номер] от [дата] за период с [дата] по [дата] в размере 50 825 рублей, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 20 330 рублей;
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 2 500 000 руб. под 18% годовых и обязался возвратить не позднее 15 сентября 2021, о чем был составлен договор займа с
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 26.09.2018 между истцом и ответчиком ФИО3 (с 2021 года - ФИО1) заключен договор займа, на основании которого ФИО2 предоставил ФИО1 денежный заем в размере 500 000 рублей сроком возврата до 26.09.2019, получение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» (далее ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей в счет основного долга, задолженности
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил к индивидуальному предпринимателю ФИО2 иск о защите прав потребителя. В обоснование требований представитель указывает, что 22.11.2018г между сторонами заключен договор оказания услуг № И-050, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по
