У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Красмонтаж» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи изделий из ПВХ-профилей № О2107-1121, стоимостью 151969, 86 рубля. После
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об авансе в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6058,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3349,46 руб., почтовые расходы в сумме 354,64
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 78 300 руб., процентов в размере 8 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 97 081,25 руб., почтовых расходов -200,75
УСТАНОВИЛ: ООО «Пищевые ингредиенты» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит с учетом уточнения (л.д.90) взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 130433 руб. 75 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3809 руб., расходы на юридические
установил: комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, об обязании освободить нежилое помещение.
установила: ФИО1 B.C. обратилась в суд с иском к ООО «Премиум Проект» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсацию морального вреда, штраф за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы,
УСТАНОВИЛА: ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку, указав, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в качестве неосновательного обогащения сальдо встречных обязательств по четырем договорам лизинга в общем размере 6 822 252,46 руб. 46 копеек, в том числе: по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ: 2 913 363,02 рублей;
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Димитровграда Ульяновской области обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что 24.12.2014 между
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 предъявил к ответчику ФИО2 настоящий иск и с учётом уточнений просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением решения суда за период с 12.05.2021 по
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате портовых сборов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что < Дата > между ней и ответчиком ООО «Инвестиционная компания НЕОТОРГ» был заключен договор инвестирования в бизнес, по условиям которого она передала обществу денежные средства в размере
установил: ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 11.03.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющего собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) посредством
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с учетом уточнения, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора /номер/ от 02.11.2020 выдало ООО «СЭЛ» кредит в /сумма/.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 482 рубля 56 копеек, проценты за нарушение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (с 22.02.2022 произведена смена фирменного наименования на Публичное акционерное общество Банк Синара, далее – ПАО Банк Синара, Банк) о признании задолженности
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Агропромкредит» в лице начальника ОМА Оренбургского филиала АО КБ «Агропромкредит» ФИО2 обратилось в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2007 за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП земляков М.В. о расторжении договорных отношений, ссылаясь в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 280 740,02 рубля, в том числе: просроченные проценты – 67 704,73
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является председателем правления ТСЖ «Молодежное» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников № от 10.12.2018 года. Также на основании решения ТСЖ «Молодежное» от
УСТАНОВИЛ: ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что 14.09.2018г. ООО МКК «СМСФИНАНС» с ответчиком заключен договор займа о предоставлении кредита на сумму 30000 рублей, по которому общество предоставило займ на
УСТАНОВИЛ: ООО «Волна» обратился с уточненным иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требовании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волна» и ФИО2, был заключен договор аренды нежилого помещения № в лит. «Б», площадью 419,0 кв.м. на срок 11 месяцев, с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройспортсервис» о взыскании задолженности по оплате услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом окончательного уточнения, взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 53112,51 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2465,38 руб.
