у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование своих исковых требований указал, что дата между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи следующих объектов недвижимости,
у с т а н о в и л а: В обоснование иска указано, что МУП «ЖЭУ № 10» предоставляет ФИО1 коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ул. Ф.И.О.5, <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность, которая за период с
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ООО «ЦЕНТР ПРАВА» о признании факта расторжения договора оказания юридических услуг от <данные изъяты> с <данные изъяты>, взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от 24.02.2022г.) к ООО УКС «Агат», просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 177 650 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца по Договору №11989 от 22 мая 2020 года денежные средства в размере 20 352 рубля, пени по Договору №11989 за период с22.07.2020по21.01.2021 года в размере 11 591 рубль 89 коп. и далее по день
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 3 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг правового характера № №. В соответствии с п. 1.1 Договора,
у с т а н о в и л: ООО «Экотайм обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «УралСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки: суммы основного долга в размере 347 614 руб. 74 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом размере 343 566 руб. 74 коп., по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» обратилось с настоящим иском, в обоснование указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ годана сумму 472238 рублей, в том числе: 410000 рублей - сумма к выдаче, 62238 рублей - для оплаты страхового взноса на личное
у с т а н о в и л: АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указывая, что 01.09.2018 годамежду сторонами заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0303-01334.
УСТАНОВИЛ: ОАО "Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, ссылаясь на то, что 31.01.2017 г. между сторонами был заключен договор № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» энергопринимающих устройств заявителя-
у с т а н о в и л а: Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности в общем размере 1 137 551 руб. 29 коп.
у с т а н о в и л: ООО «Самсон НН» обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон НН» и был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №. В соответствии с п.1.1.
Установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО5 о защите прав потребителя, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 480 892,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 500 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 28.01.2019 обыкновенных акций АО Производственное объединение «СтройМашИнвест» номинальной стоимостью 160000 руб., в количестве 34 штуки, на общую сумму 5440000 руб., регистрационный номер выпуска №. 28.01.2019
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финасовая защита» о взыскании в пользу истца суммы оплаченной по договору в размере *** руб., неустойки за невыполнение требований потребителя за период с 03.11.2021 по 20.12.2021 в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Pajero 2000 года выпуска, государственный №, стоимостью 130 000 рублей, который был приобретен ответчиком у него
установил: Я.К. обратился в суд с исковым заявлением к Я., АО «Банк ДОМ.РФ» о признании долга по кредитному договору совместным долгом бывших супругов, разделе долга бывших супругов, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии, законной неустойки, просили взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 К-М.Р. мотивируя свои требования тем, что между ними был заключен Предварительный договор купли-продажи жилого дома от 03.06.2021г., в соответствии с которым стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи жилого дома, <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска ссылается на то, что05.04 заключил договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался оказать услуги по поиску жилья: «комната или квартира». Цена услуги 6500 руб оплачена,
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа «Вуктыл» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Вуктыл» задолженности по договору аренды земельного участка № от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее ООО «Гранит Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки.
установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику Управлению Росреестра по адрес, в обоснование требований указав, что АОГААНАЮН являются собственниками жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адресБ, адрес, площадью 51,2 м?. На основании договора купли-продажи доли в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата>. ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 6 000 000 руб. под 18% годовых и обязался возвратить не позднее 15 сентября 2021, о чем было составлено три договора
