У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2019 между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Dyna, государственный
установил: Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в
установил: ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство террасы из бруса по адресу: ..., Азьмушкинское сельское
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «ГУМРФ» изначально обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к ФИО2 и ООО «Агропромышленная компания» о взыскании задолженности по договору от 19.05.2020 г. №122/041.05-20 на выполнение научно-исследовательских работ. Мотивировав свои требования тем, что между
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности,указав в обоснование своих исковых требований, чтомежду ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № 1901313566 от 20.11.2019, согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные
установила: АО «ЮниКредитБанк» обратились в суд с иском к ФИО1 в котором просят взыскать задолженность по кредитному Договору о лимите №00010067RURPROC101 в размере 345331,8 рублей, сумму задолженности по Договору о кредитной карте от 28.02.2018 № 00010067RURPROC102 в размере 370184,46 рублей,
УСТАНОВИЛА: АО «ДОМ.РФ» обратился в суд исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 17.11.2014 года между ЗАО «Новое Ипотечное Корпоративное Агентство» (ЗАО «НИКА») и ФИО1, ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 555666 рублей 82 копейки, расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 08.06.2021 между ИП ФИО2. (Поставщик) и ФИО1. (покупатель) был заключен Договор поставки товара __ в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю товар согласно
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице начальника Вагонного участка Петрозаводск - структурного подразделения Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» ФИО1, действующего на основании Положения о
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Тор Индустрия» обратился в суд с иском к Соловьевой Е.Н., указав, что между ООО «Север Торг» и ИП Соловьевой Е.Н. (с 14 января 2021 года деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена) был заключен основной договор аренды [номер] от 01 февраля
у с т а н о в и л : истец АО "РН Банк" обратился в Красносулинский районный суд с настоящим иском, с учетом уточненных требований к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что 08 мая 2020 года между ФИО2 и АО
УСТАНОВИЛ: Куженерский муниципальный район Республики Марий Эл в лице администрации Куженерского муниципального района Республики МарийЭл обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 156569 руб. 96 коп.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – ООО «А101») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: К.Е. Рачинин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СЕРВИС АВТО-9», ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 07.05.2020 в <...> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Мерседес Бенц С200 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к названному ответчику, ссылаясь на то, что на условиях договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1. договора займа
установил: И.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЛЛ-Международные образовательные системы» о защите прав потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 16.11.2020 исковые требования И.Н. удовлетворены. Судом расторгнут договор возмездного оказания услуг №
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕХСТРОЙ» (далее также истец, поставщик, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в Братский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40000 руб., пени в размере 20 000 руб.; расходы по
установил: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 и просило признать отсутствующим обременение в пользу ПАО Сбербанк в виде залога недвижимости квартиры, площадью <Данные изъяты> кв. м., кадастровый <Номер>,
установил: ОКУ Смирныховский Центр занятости населения (далее ЦЗН) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 128 000,00 рублей выплаченных в качестве единовременной финансовой помощи. В обоснование заявленных требований указано о том, что ФИО3, которая приказом № от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 25 февраля 2018 года между ней и ФИО2 заключен договор займа на сумму 250 000 рублей. Согласно
