УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 269 768 рублей 99 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Kalina, год выпуска 2012, в счет погашения
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, указав в исковом заявлении, что в соответствии с договором о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ ДИК №, заключенным между ОАО «РЖД» и работником Болотнинской дистанции пути ФИО1, ответчик принял
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Текспроект» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, общей площадью 624, 9 кв.м. (кадастровый №). Вторым собственником
у с т а н о в и л а: ООО КБ «Союзный» в лице ликвидатора ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО8, как поручителям ЗАО «Балтийская русская Энергетическая компания», обеспечивающим солидарно обязанности последнего
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО6 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Заводскому району города Кемерово, судебному приставу-исполнителю, просила признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о
УСТАНОВИЛ: ООО «ОПК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПК» (покупатель) и ООО «Георгий» был заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции, согласно которому ООО «Георгий» обязалось передать произведенную им сельхозпродукцию на общую сумма
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее ООО «БИ-БИ.КАР») о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что на основании заключенного между сторонами договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мебельград», в котором просит расторгнуть заключенный с ним договор от 01 августа 2020г., взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 186000 рублей, неустойку в размере 186000 рублей, стоимость услуги доставки
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 259 094 руб. в размере 88 860 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 259 094 руб. за период с 14.10.2020 по день принятия судом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» о взыскании денежных средств в размере 33 000 000 руб. Иск мотивирован тем, что в рамках дела № 2-735/2021 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, рассмотренного Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга, им была
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Осенний квартал» об уменьшении цены договора долевого участия в долевом строительстве объекта недвижимости в связи с уменьшением площади объекта, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5, ФИО6 с требованиями о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Демидовская»» заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявлен иск к ПАО СК «Росгосстрах» о признании прекращенным договор поручительства <данные изъяты>-П-2016-1, заключенный <данные изъяты> между ФИО1 и ПАО Банк «Возрождение», прекращенным с <данные изъяты>, признании договора поручительства
УСТАНОВИЛ: истец ОО МК «Ваш Инвестор» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № А000006409, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 133242,11 рублей, из которой: просроченная ссуда – 117900,07 рублей, неустойка (штраф) – 10092,35 рублей, иные комиссии – 5249,69 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕРОНА НН» (кредитор), ИП Х. С. В. (должник) и ФИО2 (поручитель) оформлен договор поручительства (договор № 1),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПТК «Керчь» о взыскании задолженности по договорам денежного займа с процентами №03/07 от 03.07.2019г., №27/12 от 27.12.2019г., №07/06 от 07.06.2019г., №16/10 от 16.10.2019г., №19/08 от 19.08.2019г., №23/05 от 23.05.2019г., №26/08 от 26.08.2019г.,
установил: Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о задолженности по договору проката от 26 августа 2020 года. В обоснованности своего иска, истец указал, что 26 августа 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор проката. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ее супругом [ФИО 2] и ООО [ А ] заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода №[Номер] Предметом договора выступали следующие страховые риски: дожитие
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика ООО «Проавто» сумму, оплаченную по договору поставки № 2217/2910, в размере 108000 руб.; транспортные расходы в сумме 6883 руб.; неустойку за период с 09.12.2020г. по 11.01.2021г. в размере 36720 руб., с последующим
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита. По условиям договора кредитор
у с т а н о в и л: Истец индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) ФИО1 обратилась в суд с иском с ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному Акционерному обществу « Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора номер от дата, указав в обосновании, что между ним и ПАО «Почта Банк Москвы» дата был заключен кредитный договор номер о
