УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тест-М», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.
установил: ГУ МВД России по Саратовской области обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что ГУ МВД России по Саратовской области на официальном сайте htth://torgi.gov.ru/ 10 июля 2020 года было размещено извещение о проведении открытого аукциона на право заключения
УСТАНОВИЛ: Истец открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО3, с учетом уточненных требований, просило о взыскании задолженности по оплате по договору об осуществлении технологического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 29 мая 2020 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по исполнению поручений заказчика, совершению иных юридических
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику КПК «Инвестофонд Санкт-Петербург» о расторжении договора передачи личных сбережений № СВ-1418-1 403 от 26.02.2019 года, взыскании суммы денежных средств, переданных по договору, в размере 219 964 рублей
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору новации, указав, что 11 декабря 2018г. между сторонами заключен договор новации долгового обязательства по договору займа в заемное обязательство на сумму 172000 руб. По указанному договору денежные средства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что истцу принадлежит товар Apple IPHONE XS 64 GB Gold, серийный номер IMEI ###. Указанный товар был приобретен у ответчика за ... рублей, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел России в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России) обратилось в суд с иском к
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заём. В связи с нарушением сроков погашения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор залога автомобиля согласно которого залогодержатель предоставляет
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70268 руб. 83 коп., из них: просроченной ссудной задолженности в размере 59997 руб. 11 коп., иных комиссий в размере 2877 руб. 89 коп., неустойки
УСТАНОВИЛ: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Мой Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 03.11.2011 года на сумму 300000 рублей. Предоставление суммы кредита в указанном размере было
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с последних солидарно задолженность по кредитному договору от 26.10.2012 №1953-R03/04002 в размере 1274892,28 рублей, в том числе по кредиту – 1068376,22 рублей, по процентам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с иском к ООО «АГРОКОНД», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 10.04.2019 между истцом и ответчиком ООО «АГРОКОНД» был
установил: дд.мм.гггг в Сафоновский районный суд Смоленской области обратился с исковым заявлением ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга по договору займа в общей сумме 294278 рублей 51 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же возмещении судебных расходов по оплате
Установил: Управляющий филиалом АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании с ООО «ПВД - Групп», ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого
установил: ООО «Техобеспечение» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении эксплуатационных услуг в размере 118800 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3576 рублей, на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения, на основании которого арендодатель ФИО1 предоставил во временное пользование за плату нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании выплаченных денежных средств, по оказанию социальной поддержки (выплата стипендии), штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО3 и МБУЗ «Кореновская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ года переименовано в ГБУЗ
у с т а н о в и л: истец ООО «Управление «ЖилСервис» обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование
установила: ООО КБ «Союзный» в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ООО «ФИО1ФИО6 Интернейшнл», просило взыскать задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в размере 107 171
УСТАНОВИЛ: Банк ПАО «Совкомбанк» обратился в Саянский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировали тем, что 04.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчик был заключен кредитный договора №1992692316, по условиям
УСТАНОВИЛ: МУП «Петровское ПУЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило о взыскании с ответчика суммы задолженности за проживание в общежитии за период с марта 2018 года по июнь 2020 года в размере 118 003,67 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что между ним и ответчиком *** был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «ЕвроЮг-Урал» о взыскании денежных средств в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. начиная с № по день
