УСТАНОВИЛ: ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 460025,86 рублей, государственной пошлины в сумме 13800 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>,
Установил: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее также – ПАО «СКБ-банк», Банк) в лице своего представителя по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Альфа-Мебель» задолженность по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АБЗ Люберецкий Автодор» о взыскании задолженности по договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ООО «АБЗ Люберецкий Автодор» был заключен договор, исходя из его буквального толкования данный договор относится к договорам
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилась с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ОАО «Радуга» в ее пользу задолженность по текущему платежу в размере 101833 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указав, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ФИО2 были предоставлены
установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №<данные изъяты>, заключенным между ООО «Русфинанс
установила: 06.12.2017 между ООО «Русские протеины Липецк» и ПАО «Сбербанк» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №601517320SX, согласно которому банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для осуществления платежей по финансированию проекта
У С Т А Н О В И Л: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата). С учетом уточненных исковых требований просила взыскать задолженность в сумме 857 028,88 руб., обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство KIA
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Веб-букинг» обратилось в суд с иском к ООО «Компания «Уральский авиасервис», ФИО1 в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору о предоставлении права продажи перевозочных документов гостиничных услуг, страховых полисов с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что дата между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор № на изготовление надгробных изделий и иные сопутствующие
УСТАНОВИЛ: ООО «КАСАКАД» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств. Представитель истца в судебное заседание явился и показал, что между ООО «КАСКАД» и ООО «МВ ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № (№), а ДД.ММ.ГГГГ - договор поставки №-О (№). Согласно п. № договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКОДРОМ» о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ООО «ЭКОДРОМ» 05.04.2019 был заключен договор подряда №05/04-19, согласно которому исполнитель (ООО «ЭКОДРОМ») принял на
установила: РАВ обратился в суд с иском к КРС о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «МДМ Банк» с заявлением на предоставление кредита в форме овердрафт в сумме 15 000 руб., которое Банк акцептовал. Ответчик обязался возвратить кредит и
установил: ФИО1 (далее – истец, исполнитель) обратилась в суд с иском к АО «Севергазавтоматика» (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Иск мотивирован тем, что между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа {Номер изъят}, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 2 600 000 рублей на
У С Т А Н О В И Л: ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа {Номер изъят}, по которому ответчику были переданы
у с т а н о в и л : Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратился в городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 116326 рублей 55 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3527 рублей 03
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 09 декабря 2017 года ФИО3 приобрела у ООО «Премьера» автомобиль <данные изъяты> стоимостью 639 900,00 рублей, что подтверждается
установила Представитель ПАО МОСОБЛБАНК обратился в Рамешковский районный суд Тверской области к ФИО1 с исковым заявлением об исполнении обязательств по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка № 167 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк), которым просил взыскать с ответчика в свою пользу неправомерно списанные с его счета денежные средства в размере 10 000 руб. в качестве отступного, неустойку в размере
У С Т А Н О В И Л : Истец - ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2015 года, заключенного между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 за период с 06 декабря 2016 года по 23 сентября 2019 года в размере 70 604 рублей 20 копеек, процентов по день
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к АО Агропромышленный холдинг «АгроЯрск», АО «НДВ Инвест», ООО «Агротехнопарк «Большие Ключи», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 557 765 рублей 63
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика: сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 518 руб. 30 коп., проценты на сумму основного долга из расчета 26,46% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 208 руб. 78 коп,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Красинж», ФИО2 суммы задолженности за переданный товар в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 851 руб. 10 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что 19.08.2020г. между сторонами заключен договор купли-продажи эксклюзивного товара по заказу покупателя № ХЛМА- 003269, согласно условиям которого, продавец обязался в течение 45
