установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ЗАО ТП «КРУГОЗОР» о взыскании задолженности по договору займа в размере 501 500 рублей, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ЗАО ТП «КРУГОЗОР» был заключен договор займа, в соответствии с которым 18.01.2013 ответчику были предоставлены денежные средства сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задатка в двойном размере, а именно 100000 руб., государственной пошлины в размере 3200 руб.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФГБНУ «ФРАНЦ» в обоснование указав, что на СТОА ИП ФИО5 был произведён ремонт и т/о следующих автомобилей ответчика:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры,
установила: Р. А.В. обратился в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО3) М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «МДМ Банк» с заявлением на предоставление кредита в форме овердрафт в сумме 26 000 руб., которое
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась с указанным иском, обоснование указала, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от 05.09.2018 года, согласно которому ПАО «Россети
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ростовдорснаб» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.
установила: АО «Приморско-Ахтарский молочный завод» обратилось в суд с настоящим иском к Р.О.С. В обоснование иска истец сослался на то, что между АО «Приморско-Ахтарский молочный завод» и ООО «Донмолторг» был заключен договор на поставку продуктов питания (молочной продукции).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 06 ноября 2019 года определением Арбитражного суда Республики Тыва по делу № А69-4524/2014 и Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с уточненным иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
у с т а н о в и л : Истец обратился к ответчику с иском о взыскании предоплаты по договору поставки, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что между ним и ИП ФИО3 (Поставщик) был заключен договор поставки №... от (дата).
у с т а н о в и л: истец акционерное общество «Сельский Дом» (далее по тексту – АО «Сельский Дом») обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, просил солидарно взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 328 274, 41 руб., проценты за пользование займом в размере 485,67
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец ФБУ "Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ФИО1 (далее - Заказчик, Ответчик) и ФБУ «Администрации
установил: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 26 сентября 2019 года между «Интеза Лизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Транспортный Союз» заключен Договор лизинга № ИЛ-О-003ФЛ-19. В соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу 18.03.2015 заочным решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.02.2015 частично удовлетворен иск АО «Европлан банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере ... руб., а также расходов по оплате госпошлины – ...
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «СиНТ» о возложении обязанности по демонтажу оборудования, приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее - КУМИ) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № Х от Х года, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3, О Риордан (ранее ФИО4, ФИО3) Н.С. о взыскании в солидарном порядке процентов и неустойки по кредитному договору <***> от 28 мая 2014 г.
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении приобретенной за счет кредитных средств квартиры, расположенной по адресу: [адрес]. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он 09
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ "Центр-инвест" обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ООО "Аспект", ФИО4, ООО "Донвело", ООО "РВМЗ", ООО "Астрон", ООО "Престиж", ООО "Контур" о взыскании задолженности по кредитному договору, указав,
установил: Истец <данные изъяты> обратился в суд c иском к данные изъяты о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> между <данные изъяты> и данные изъяты заключен договор займа <данные изъяты>, в
УСТАНОВИЛ: 22 марта 2021 года в Зимовниковский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области к ФИО4, третье лицо Администрация Зимовниковского района Ростовской области о взыскании социальной выплаты на строительство
установила: ФИО3 в январе 2020 года обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору аренды нежилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что 7 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилых помещений, общей площадью 64,4 кв.м,
установила: ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском в суд к С.М.АБ. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 05.06.2017 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 129269 рублей, под 25,6% годовых,
