УСТАНОВИЛ: КПК «Кредитный центр» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Медицинский центр «Семейный» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что "."..г. между истцом и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого последней выдан займ в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа №*** на сумму *** на срок до ***. Согласно указанному договору ответчик обязался
установила: ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков выполненной работы в сумме «» руб. «»коп., взыскать подлежащую возврату уплаченную за некачественную работу сумму в размере «» руб.. расходы на оценку ущерба в сумме «»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58491, 67 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО МФО «ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО5, ФИО6 заключены договоры займа, в соответствии с которыми ответчикам под взаимные поручительства выданы наличные денежные средства в
установила: Публичное акционерное общество «Мурманский социальный коммерческий банк» (далее ПАО «МСКБ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец – филиал Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный институт культуры» в г.Норильске (Далее – филиал МГУКИ в г.Норильске) обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», мотивируя требования тем, что 09 марта 2015 года на 7 км. автодороги Элита-Красноярск его автомобилю Z камнями из под колес другой машины причинены повреждения люка крыши, решетки радиатора, камеры переднего вида. Ответчик в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в мировой суд с исковым заявлением к ФИО4, ООО «Регион-Пласт» о возмещении убытков, причиненных изготовлением и монтажом некачественных пластиковых окон, не соответствующих требованиям ГОСТ 14567-79, взыскания морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
установила: между обществом с ограниченной ответственностью «Услуга» (далее ООО «Услуга», поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) <ДАТА> заключен договор поставки (отпуска) тепловой энергии №... сроком действия с <ДАТА> по <ДАТА> для отопления нежилого
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО12 ФИО44, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> ФИО18 ФИО45, ФИО12 ФИО46 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в
УСТАНОВИЛ: Д обратился в суд с иском к Ш о взыскании задолженности. Требования мотивировал тем, что решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. его исковые требования к ответчику о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кяхтинского района Республики Бурятия, действующий в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности оформить право собственности на жилое помещение с определением размера долей по соглашению сторон.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа в общей сумме <***> руб. В обоснование указано, что решением Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> по делу <№> ОАО «Архангельский комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Ж.Е.Я. обратилась в суд с иском к Д.ЮГ., В.Р.П. о признании договора поручительства прекращенным. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 01 октября 2014 года между Д.ЮГ. (заимодавец) и В.Р.Г. (заемщик) заключен договор займа денежных средств, по условиям
УСТАНОВИЛ: ОАО «Красноярскнефтепродукт», в лице филиала «Западный», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, мотивируя свои требования тем, что 03 августа 2015 года между обществом и ФИО2 был заключен договор аренды № 237-01/133, в соответствии с которым
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика денежную сумму в размере 94390 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 18.06.2014г. стороны по делу заключили договор подряда, по которому истец принял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Завод малоэтажного домостроения», указывая, что ним и ответчиком 14.05.2015 г. был заключен договор по установке септика * 1,7/2 и поля фильтрации по адресу: Нижегородская обл,. * район п. *, ул. *, д. *. Также по достигнутой договоренности ответчиком
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Асфальтобетонный завод № 1» (далее – ОАО «Асфальтобетонный завод №1» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СВИ, после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило
У С Т А Н О В И Л: Истец - кредитный потребительский кооператив граждан « Партнер 2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в КПКГ «Партнер 2» в должности старшего администратора дополнительного офиса №,
У С Т А Н О В И Л : Некоммерческая организация «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Седьмой Регион» о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование заявленных требований указал на то, что 15.07.2013г. между ним и ответчиком заключен договора подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить демонтаж ранее
У С Т А Н О В И Л ООО «30 квартал » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление. ДД.ММ.ГГГГ
установила: АО «Кредит Европа Банк» (ранее ЗАО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от 04.03.2014г., а также сумму просроченных процентов по состоянию на 12.05.2015г. в размере 85 853 рублей 57 копеек и расходы
