У С Т А Н О В И Л: ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «КАТРАН», ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «АПИС» заключен Договор лизинга ### от **.**.**** на приобретение и передачу Лизингополучателю
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Газпром газораспределение Иваново» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № … на создание (передачу) научно-технической продукции в размере … рублей, сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в
У С Т А Н О В И Л: Истец -Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций -обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета платы за использование радиочастотного спектра в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что свои обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... коп.., на которую также просит начислить и взыскать
установил: Департамент экономического развития Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что между Департаментом экономики Вологодской области (с 01 января 2014 года полномочия переданы в Департамент экономического
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Альметьевские тепловые сети» обратилось к мировому судье с иском к Миронову С.Г., Мироновой Т.А., Мироновой А.С. и Миронову А.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии указывая, что у ответчиков по состоянию на 31 августа 2015 года образовалась задолженность в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил в суде иск к обществу с ограниченной ответственностью «Аналитик Финанс» (далее – ООО «Аналитик Финанс») о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он и ООО «Аналитик Финанс» заключили договор займа № по условиям
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 28 августа 2014 года между ООО «АнГор» и ООО «Z» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома У с инженерным обеспечением по адресу: Х (строительный адрес), расположенном
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по договору поставки № от -Дата- (№ от -Дата-) в размере <данные изъяты>, договорной неустойки в размере <данные изъяты> с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% на сумму
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Донское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ТСЖ «Донское» осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом № по <адрес>, собственником <адрес> данном доме является ФИО2, которая в настоящее время
установила: Банк обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ( / / ) между банком и ( / / ) было заключено соглашение об условиях предоставления банковских гарантий №, в рамках которого банком выдана банковская гарантия от ( / / )№, где банк
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение получения денег выдала расписку. Также ответчик взяла на себя обязательство
УСТАНОВИЛА: Б.П. обратился в суд с иском к З.Т.И., Б.О.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что <ДД.ММ.ГГ.> передал в долг по договору займа З.Т.И. денежные средства в сумме <...> руб. и <...> евро на неопределенный срок с возвратом
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (ОАО «Промтрактор») о взыскании задолженности в размере -----, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -----, расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: АО «<1>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что между КПК «<2>» и ИП ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику были предоставлены целевые денежные средства в сумме 257 600
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ТД «Реалишен Компани», ООО ТК «Реалишен Компани», ООО «Делфи», Рева ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие-М» (далее ООО «Доверие-М») о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 08.05.2015 года она заключила с ООО
УСТАНОВИЛ: АО «<1>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что между КПК «<2>» и ИП ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику были предоставлены целевые денежные средства в сумме 301 150
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга. В обоснование иска указал, что в январе 2013 года ответчики совместно взяли у истца в долг денежные средства на общую сумму 107260 рублей и обязались возвратить денежные средства до 05 февраля 2013 года. В случае не возврата
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по гарантийному письму. В обоснование своих исковых требований указал, что (дата обезличена) ответчик подписал гарантийное письмо, согласно которому обязался выплатить истцу ФИО10 в срок до (дата обезличена)
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (далее ГУП РК «Водоканал ЮБК») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению по состоянию на 01 июля 2015 года в сумме 15 668,68 руб., а также
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество (ПАО) «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, предварительно приняв Условия предоставления кредита на приобретение транспортного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СКПК «ЯРКО» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. В обоснование указывает, что в соответствии с условиями договора о передаче личных сбережений в СКПК ЯРКО № от ____ 2014 года и дополнительных соглашений к нему истец внесла в
