УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что свои обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... коп.., на которую также просит начислить и взыскать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил в суде иск к обществу с ограниченной ответственностью «Аналитик Финанс» (далее – ООО «Аналитик Финанс») о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он и ООО «Аналитик Финанс» заключили договор займа № по условиям
У С Т А Н О В И Л: Истец -Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций -обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета платы за использование радиочастотного спектра в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 05.02.2014 года ОАО «Сбербанк России» с индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключило кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ИП ФИО2 кредит в сумме
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора.
установил: Департамент экономического развития Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что между Департаментом экономики Вологодской области (с 01 января 2014 года полномочия переданы в Департамент экономического
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ООО МПК «Борский», ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Альметьевские тепловые сети» обратилось к мировому судье с иском к Миронову С.Г., Мироновой Т.А., Мироновой А.С. и Миронову А.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии указывая, что у ответчиков по состоянию на 31 августа 2015 года образовалась задолженность в
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «КСБ-Сервис» был заключен договор на ремонт жилого помещения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СКПК «ЯРКО» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. В обоснование указывает, что в соответствии с условиями договора о передаче личных сбережений в СКПК ЯРКО № от ____ 2014 года и дополнительных соглашений к нему истец внесла в
установила: Банк обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ( / / ) между банком и ( / / ) было заключено соглашение об условиях предоставления банковских гарантий №, в рамках которого банком выдана банковская гарантия от ( / / )№, где банк
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по договору поставки № от -Дата- (№ от -Дата-) в размере <данные изъяты>, договорной неустойки в размере <данные изъяты> с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% на сумму
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1, уточненным в ходе рассмотрения дела, о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ТД «Реалишен Компани», ООО ТК «Реалишен Компани», ООО «Делфи», Рева ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении
УСТАНОВИЛА: Б.П. обратился в суд с иском к З.Т.И., Б.О.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что <ДД.ММ.ГГ.> передал в долг по договору займа З.Т.И. денежные средства в сумме <...> руб. и <...> евро на неопределенный срок с возвратом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга. В обоснование иска указал, что в январе 2013 года ответчики совместно взяли у истца в долг денежные средства на общую сумму 107260 рублей и обязались возвратить денежные средства до 05 февраля 2013 года. В случае не возврата
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по гарантийному письму. В обоснование своих исковых требований указал, что (дата обезличена) ответчик подписал гарантийное письмо, согласно которому обязался выплатить истцу ФИО10 в срок до (дата обезличена)
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «<данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № № от <дата>, а
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество (ПАО) «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, предварительно приняв Условия предоставления кредита на приобретение транспортного
УСТАНОВИЛ: АО «<1>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что между КПК «<2>» и ИП ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику были предоставлены целевые денежные средства в сумме 257 600
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (ОАО «Промтрактор») о взыскании задолженности в размере -----, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -----, расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (далее ГУП РК «Водоканал ЮБК») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению по состоянию на 01 июля 2015 года в сумме 15 668,68 руб., а также
УСТАНОВИЛ: АО «<1>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что между КПК «<2>» и ИП ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику были предоставлены целевые денежные средства в сумме 301 150
