УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «РостСтройИнжиниринг» о взыскании суммы долга по договору. В обоснование иска указано, что дата между ФИО1 и ООО «Группа компаний «РостСтройИнжиниринг» был заключен договор №... на выполнение работ по корректировке раздела проектной
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо – ООО «Марижель», ООО «Кайрос-М», ООО «Виктория», ООО «Маркет-Меван» об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛА: ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен договор № (договор 2) на основании и условиях заявления оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор 1)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время — ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Удачный выбор», ООО «Торговые автоматы» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании суммы задолженности за потребленный за период с января 2007 года по 01.07.2015 года природный газ в сумме 212040 рублей и расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >3 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных средств по договору займа от 13.05.2011г. в размере 3 845 250 рублей, в том числе: 1 500 000 рублей сумма займа, 2 325 000 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами, 20 250 рублей
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Альтернативные технические решения и комплексные системы» (ЗАО «АТР-Комплекс») обратилось с иском к ООО «Энерготех», ФИО2 ФИО10 о взыскании в неустойки по договору поставки товара. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 06 мая 2013 года между ООО
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ООО ЖК <данные изъяты>», просили взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 259 039 руб.50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ЮЛ1 обратился в суд с иском к ЮЛ2ЮЛ3ЮЛ4 ООО ЮЛ5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Нагорной А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что 26.11.2010г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Нагорной А.А. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Нагорной
установила: ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2,, ФИО4, АО «Пермский гарантийный фонд» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обосновав свои требования тем, что между
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключили Кредитный договор за № с ФИО2 путем акцепта оферты со стороны Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что . . . между истцом и ИП ФИО1 был заключён кредитный договор . . ., в
установила: АБРП «Владбизнесбанк» (ЗАО) (далее – Банк) обратилось в суд с уточненным иском к Хретиной-Николиной В.В., Николину А.С., ИП Николину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме **** руб. **** коп., из них: **** руб. **** коп. – основной долг, **** руб. **** коп.
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Фильченковой Т.В., мотивируя требования тем, что
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерное общество «Девон-кредит» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Прогресс», ООО «Татстроймет», К.В.Н. в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Производственно-коммерческая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 14.06.2013г. между ООО «ЮгСтройРесур» и ООО «УК «Рассвет Строй Инвест» был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы №. Между ООО «УК «Рассвет Строй Инвест» и ФИО1 было заключено соглашение о замене стороны
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы займа и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
установила: ООО "Центр денежной помощи - ДОН" обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор займа на сумму 15 000руб. на срок 35 дней с условием выплаты ответчиком процентов за пользование займом в
УСТАНОВИЛА: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Благодарному ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано на то, что дата между ЗАО «Райффайзенбанк» и Благодарным .... заключен кредитный договор № №..., в соответствии с
у с т а н о в и л : ООО «Визит и К» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 сумму задолженности по договору займа в размере 278600,00 руб., в возмещение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Р» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в размере 769 800 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., пени в размере 109 960,10 руб., а также штрафа.
У с т а н о в и л: ЗАО «Технокрафт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., указывая следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящими требованиями ссылаясь на то, что между ИП ФИО4 и ФИО6 был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
