установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении суммы по банковскому вкладу, компенсации морального вреда и процентов за просрочку выплат возмещения по вкладу.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил кредит
УСТАНОВИЛ: ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору обслуживания банковского счета и карты в размере * и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *.
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту -ВТБ 24 (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая корпорация «ЧелПром» (далее по тексту - ООО «ТК «ЧелПром»), ФИО1, Фонду содействия кредитованию малого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 50189,10 руб., неустойки в размере 1575,72 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на залог, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»
Установил: Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО <данные изъяты> о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к ООО «Чемал», ООО «ТК «Регион Ингредиент», ПНА, ПНВ о взыскании задолженности по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав требования тем, что <дата> между истцом и ООО «Чемал» заключен договор № о предоставлении
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском в котором просила признать отказ о технологическом присоединении к электрическим сетям выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика рассмотреть заявку от ДД.ММ.ГГГГ№ и принять меры к технологическому присоединению к электрическим сетям.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Липецк-Строй» (далее – ООО «Торговая Компания «Липецк-Строй») обратилось в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроГарант» (далее – ООО «ЭлектроГарант») о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Фильм Дистрибьюшн», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 01.12.2013г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды помещения №-АП (далее по тексту Договор). Согласно п.1.1. договора, «Арендодатель передает
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ЗАО «ФИНАНСОВЫЙ СТРАХОВОЙ БРОКЕР» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере судебных расходов, указывая в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком было заключены договоры купли-продажи принадлежащих истцам
у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО3, ООО «Айсфлеш», ООО «ПромХолод», ООО «Промышленный Холод» о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29 929 025 руб. 55 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между ним и ответчиком ООО «Универсал-Спецтехника»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по cоглашению об открытии аккредитивов в размере 806 370, 82 ЕВРО, 86 148 783 японские иены, обращении взыскания на заложенное имущество (товары в обороте), расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивировав требования тем, что является владельцем выпущенных ФИО6 документарных процентных неконвертируемых
У С Т А Н О В И Л А : Администрация города Ульяновска обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Меновщикову А.В. о взыскании неустойки в размере *** руб. *** коп.
УСТАНОВИЛА: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Благодарному ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано на то, что дата между ЗАО «Райффайзенбанк» и Благодарным .... заключен кредитный договор № №..., в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании суммы задолженности за потребленный за период с января 2007 года по 01.07.2015 года природный газ в сумме 212040 рублей и расходов по уплате государственной
установил: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по договору потребительского кредитования по состоянию на ***г. в размере ... руб., в том числе ... руб. - сумма основного долга; ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – штрафные санкции за
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерное общество «Девон-кредит» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Прогресс», ООО «Татстроймет», К.В.Н. в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Производственно-коммерческая
установил: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по договору потребительского кредитования по состоянию на *** в размере ... руб., в том числе ... руб. - сумма основного долга; ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – проценты по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы займа и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключили Кредитный договор за № с ФИО2 путем акцепта оферты со стороны Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ
