УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по cоглашению об открытии аккредитивов в размере 806 370, 82 ЕВРО, 86 148 783 японские иены, обращении взыскания на заложенное имущество (товары в обороте), расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил кредит
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Фильм Дистрибьюшн», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29 929 025 руб. 55 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между ним и ответчиком ООО «Универсал-Спецтехника»
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 01.12.2013г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды помещения №-АП (далее по тексту Договор). Согласно п.1.1. договора, «Арендодатель передает
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту -ВТБ 24 (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая корпорация «ЧелПром» (далее по тексту - ООО «ТК «ЧелПром»), ФИО1, Фонду содействия кредитованию малого
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении суммы по банковскому вкладу, компенсации морального вреда и процентов за просрочку выплат возмещения по вкладу.
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к ООО «Чемал», ООО «ТК «Регион Ингредиент», ПНА, ПНВ о взыскании задолженности по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав требования тем, что <дата> между истцом и ООО «Чемал» заключен договор № о предоставлении
УСТАНОВИЛ: ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору обслуживания банковского счета и карты в размере * и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *.
Установил: Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО <данные изъяты> о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на залог, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ЗАО «ФИНАНСОВЫЙ СТРАХОВОЙ БРОКЕР» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере судебных расходов, указывая в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком было заключены договоры купли-продажи принадлежащих истцам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивировав требования тем, что является владельцем выпущенных ФИО6 документарных процентных неконвертируемых
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 50189,10 руб., неустойки в размере 1575,72 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском в котором просила признать отказ о технологическом присоединении к электрическим сетям выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика рассмотреть заявку от ДД.ММ.ГГГГ№ и принять меры к технологическому присоединению к электрическим сетям.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Липецк-Строй» (далее – ООО «Торговая Компания «Липецк-Строй») обратилось в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроГарант» (далее – ООО «ЭлектроГарант») о взыскании задолженности.
у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО3, ООО «Айсфлеш», ООО «ПромХолод», ООО «Промышленный Холод» о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что
У С Т А Н О В И Л : Истец Банк «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «МЕГА», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность ООО «РемЖилСервис» по кредитному договору от
УСТАНОВИЛА: ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время — ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Удачный выбор», ООО «Торговые автоматы» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен договор № (договор 2) на основании и условиях заявления оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор 1)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2,, ФИО4, АО «Пермский гарантийный фонд» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обосновав свои требования тем, что между
У С Т А Н О В И Л: ЮЛ1 обратился в суд с иском к ЮЛ2ЮЛ3ЮЛ4 ООО ЮЛ5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >3 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных средств по договору займа от 13.05.2011г. в размере 3 845 250 рублей, в том числе: 1 500 000 рублей сумма займа, 2 325 000 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами, 20 250 рублей
установила: ООО "Центр денежной помощи - ДОН" обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор займа на сумму 15 000руб. на срок 35 дней с условием выплаты ответчиком процентов за пользование займом в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «РостСтройИнжиниринг» о взыскании суммы долга по договору. В обоснование иска указано, что дата между ФИО1 и ООО «Группа компаний «РостСтройИнжиниринг» был заключен договор №... на выполнение работ по корректировке раздела проектной
