УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Урала» в лице Производственного отделения Центральные электрические сети Филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности исполнить
установила: «Газпромбанк» (Акционерное общество), по деятельности Филиала в г. Туле обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Демидовская» (далее ООО «Компания Демидовская»), обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод «Демидовский» (далее ООО
установил: ФИО1 с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к АО «Райфайзенбанк» о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк, Истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
установила: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сокращенно ОАО «СКБ-банк», далее – банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экотехнологии», С.А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме <данные изъяты>, оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: ООО «ПолимерФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате долга по договору займа, указывая в обоснование иска, что ООО «Центр микрофинансирования «ПолимерФинанс»» ДД.ММ.ГГГГ года заключило с ФИО1 договор займа № ###- ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были переданы денежные
у с т а н о в и л: ООО «ПолимерФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате долга по договору займа, указывая в обоснование иска, что ООО «Центр микрофинансирования «ПолимерФинанс»» ДД.ММ.ГГГГ года заключило с ФИО1 договор займа № ###-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были переданы денежные
УСТАНОВИЛА: ОАО «<...>вой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к ООО «Городской технический центр», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...>г. <...> в размере <...> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд в с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она заключила договор уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИНВЕСТКОМ», в котором просила признать договор № 10/11/11-01-э на предоставление коммунальных услуг и выполнение работ по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации коммунального хозяйства и общих территорий коттеджного поселка
установил: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал Гоз А.Р. беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить заем в срок до
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата изъята) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер изъят) на сумму (данные изъяты), сроком по (дата изъята) с уплатой 22,10 % годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» (дата изъята)). ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ДАТА года между ИСТЕЦ (продавец) и ОТВЕТЧИК 2 (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №45, согласно которому продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (продукция) по наименованию, в количестве, по цене и качеству, определяемыми
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НАСЛЕДИЕ» о взыскании суммы простого векселя и процентов.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным требованием к ответчику, мотивируя тем, что ФИО1 являлся нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по <адрес>. В виду того, что ответчик не выполнял обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию
установила: ООО «Мой Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило истребовать у ФИО1 кредитный договор № №, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 52 090 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 762 руб.73 коп., мотивирую
у с т а н о в и л: ФИО5 обратились в суд с требованиями к ответчику ОАО «Сбербанк России»: Обязать Тверское отделение № 8607 ОАО «Сбербанк России» понизить процентную ставку до размера, предусмотренного заключенным Договором № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ – 14,5 %.;
УСТАНОВИЛА: АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском, указывая, что <...> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму <...> сроком на 57 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <...> выпуска. В целях
установил: ООО «ПК ЗСИ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Атей» о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 760643 рублей 16 копеек, в обоснование указав, что 21 августа 2012 года между ООО «АТЕЙ» и ООО «Завод Эльбор» был заключен договор поставки № 319, согласно п.1.1.
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО3 о взыскании суммы, неустойки. В обосновании иска указала, что между сторонами заключён договор поставки оборудования, по условиям которого ответчик обязался поставить детские игровые комплексы и оборудование на сумму 1 756 738
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк « АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 492 руб. 57 коп.( из которых 482 633 руб. 29 коп.
установил: 04 марта 2013 года ФИО1 заключила с ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой 25,45 % годовых.
