установил: 04 марта 2013 года ФИО1 заключила с ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой 25,45 % годовых.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Урала» в лице Производственного отделения Центральные электрические сети Филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности исполнить
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд к ЗАО «КРОКОС» о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании неустойки и штрафа. В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ЗАО «КРОКОС» был заключен договор софинансирования (оказания услуг) №--, по которому ответчик обязался оказать
установил: ООО «ПК ЗСИ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Атей» о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 760643 рублей 16 копеек, в обоснование указав, что 21 августа 2012 года между ООО «АТЕЙ» и ООО «Завод Эльбор» был заключен договор поставки № 319, согласно п.1.1.
У С Т А Н О В И Л: Истец - КПК «Акъяр» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 . о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что по договору займа № г. истец выдал ответчику ФИО1 . заем в сумме <данные изъяты>., а последний обязался возвращать заем в соответствии с графиком платежей.
установила: «Запсибкомбанк» ОАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования. Требования мотивированы тем, что <.......> между «Запсибкомбанк» ОАО и ФИО1 заключен договор кредитования <.......>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит
УСТАНОВИЛ: ООО «Муниципальный коммерческий банк им. С. Живаго» (далее – ООО «МКБ им. С. Живаго, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ООО «Кораблинский завод модульных конструкций» ( ООО «КЗМК», поручитель), ООО «Промышленно-строительный холдинг «ЗЕНТАЛ ГРУПП» (ООО «ПСК «ЗЕНТАЛ ГРУПП»,
УСТАНОВИЛ: ПАО «<данные изъяты>» (ранее – ОАО «<данные изъяты>», далее – Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>», заёмщик), ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), ООО <данные изъяты>», ФИО1, ФИО2, ФИО3
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком был заключен
установил: Истец, обратился в суд с иском, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере ___ руб. ___ коп., услуги представителя в размере ___ руб., судебные расходы по услугам нотариуса в размере ___ руб., уплаченную государственную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ-24» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 29 января 2014 года между ФИО1 и ЗАО «ВТБ-24» был заключен кредитный договор № на сумму в размере 1 300 000 рублей под 25,6% годовых. В настоящее время у истца, являющегося
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Типография №1» и ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8 заключен договор аренды №, в соответствии с которым в аренду ответчику был передан лабораторный корпус ГСКБ литер «А3» общей
у с т а н о в и л а : ООО «Тапервэр» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по условиям заключенного между сторонами 21.06.2009 г. договора № истец поставил ответчику, являвшейся в тот период времени индивидуальным предпринимателем, товар по товарным накладным,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между Краснодарским отделением № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на выдачу кредита в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, определении процентов подлежащих взысканию.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 М.ичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, из которого следует, что Открытое Акционерное Общество «МТС-Банк» и ФИО2дата заключили Кредитный договор № №. Предметом данного договора является обязанность
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, из которого следует, что Открытое Акционерное Общество «МТС-Банк» и ФИО2дата заключили Кредитный договор № №. Предметом данного договора является обязанность Банка
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «РДР Групп» о защите прав потребителей. Заявленные требования обосновывали тем, что согласно договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве от 22 июля 2014 года приобрели права участников долевого строительства. Стоимость
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Катрин» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Миасского отделения(на правах управления) Челябинского отделения № 8597 (далее ПКБ «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата. между ООО «Ремедиум» и ООО «Мега Трейд» был заключен договор №... на оказание юридических услуг (далее по тексту договор №...). Предметом данного договора, согласно п. 1.2
УСТАНОВИЛА: ДМ обратилась в суд с иском к ООО «УНО-пресс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указала, что 06 июня 2014 она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <****>, согласно условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО1 обратился в суд к ФИО5 ФИО3 с требованиями о взыскании <данные изъяты> рублей задолженности по договору и <данные изъяты> рублей неустойки за допущенную просрочку исполнения обязательства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 82500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >5 обратился в Лазаревский районный суд <...> с иском к ООО «< Ф.И.О. >10», в котором просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <...> от <...>, взыскать с ООО «< Ф.И.О. >11» сумму задатка в размере <...> рублей,
