УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Дорожник» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между адвокатом ФИО1 и ООО «Дорожник» заключен договор № на оказание юридической помощи,
установил: К.Е.М. обратился в суд с иском к ООО «СУ-155 КАПИТАЛ» и АО «СУ № 155» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУ-155 КАПИТАЛ» было принято решение о размещении облигаций и утверждено
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки и процентов по договору займа. В обоснование требований указывалось, что по договору займа от 15.11.2013 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском ИП ФИО2 о возложении обязанности по изготовлению 25 фотоальбомов, 25 DVD-дисков с фотогалереями учеников 11 «и» класса МБОУ СОШ № 143, 2014 года выпуска, взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере 32 200 руб., компенсации
у с т а н о в и л а: Закрытое акционерное общество «Кургансемена» (далее ЗАО «Кургансемена») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроАудит» (далее ООО «АгроАудит»), Дозморову В.Н., Дозморовой Е.А. о солидарном взыскании долга по договору поставки в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «СибКрасПроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 100000 руб. аванса, 15000 руб. расходов представителя, 3200 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор на выполнение работ, по которому ответчик принял на себя обязанность
У С Т А Н О В И Л: В августе 2015 года истец обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения. Исковые требования мотивированы тем, что предприятие истца является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Обществом с ограниченной
у с т а н о в и л: истец обратился в суд, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц №Ф, что подтверждается полисом и квитанцией №. В соответствии с условиями которого, Страховщик
у с т а н о в и л а: Истец – ООО «В.Ф. Танкер» обратился в суд с иском о возмещении расходов связанных с обучением работника к ответчику – ФИО1 в обоснование своих требований указав, что 26 декабря 2011 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №425/пл от 26 декабря 2011 года, в
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ИП ФИО1) заключен договор купли-продажи мебели № ***, согласно которому ИП ФИО1 взяла на себя обязательства доставить и передать в собственность покупателя товар (кухонную мебель), а покупатель оплатить и принять товар и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. за ним признано право собственности на долю в виде квартиры, расположенной по адресу: ... ....
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк « АК БАРС » ( ОАО ) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК (Истец, БАНК) и
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) (далее также – АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), Банк), общество с ограниченной ответственностью «Ипотечная компания «Венец» (далее также – ООО «ИК «Венец») обратились в суд с иском к ФИО2 (далее
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований банк указал, что [ 00.00.0000 ] между ООО ТК «Рост-Регион» и ОАО Банк «Петрокоммерц» был заключен Кредитный договор [ № ] об открытии
УСТАНОВИЛА: Силионов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский Завод Бетоносмесительного Оборудования» (далее по тексту - ООО «ЗЗБО») о расторжении договора поставки № 328 от 20 мая 2014 года, заключенного между сторонами;
УСТАНОВИЛА: К обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 29 августа 2014 года между <данные изъяты> и К заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура в
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Триумф», в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга в сумме 421 034 руб. 93 коп., процентов за пользование суммой займа в сумме 81 184 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 028
установил: ФИО2 обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, в обосновании которого указала следующее.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору найма жилого помещения от 01.01.2013 года за период с 01.01.2013 года по 01.04.2014 года в размере 50267, 68 рублей и судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛА: В июне 2015 года ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО4 в его пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты с 09.05.2015г. по день постановления решения суда согласно положениям статьи
У с т а н о в и л: Истец - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ООО «Автологистика», ООО «Автологистика плюс», ООО «ЛС-Логистик» о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «<...>» (далее - АО «<...>»), ссылаясь на неисполнение С.А.Р. обязательств по кредитному договору от <дата>, обратилось в суд с иском о взыскании с С.А.Р. и с поручителя С.А.Р. в солидарном порядке суммы задолженности в размере ...руб., в том
Установила: ТСЖ «Советской Армии, **» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание жилья, текущий ремонт, пени, о возмещении судебных расходов. Заявленные требования обосновывал тем, что ответчики являются сособсгвенниками
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договорам ФИО3. В обосновании заявленных требований указывает, что между истцом и ЗАО «Компания Территория» заключено пять договоров ФИО3, которые в свою очередь обеспечены десятью договорами поручительства, заключенными
