установил: ОАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее по тексту - Банк) обратилось в Ленинский районный суд г.Перми с иском к ФИО1, М.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, сославшись на то, что 01 августа 2013 г. между ним и ИП ФИО2 заключен договор подряда с физическим лицом на проведение монтажных работ, по условиям которого подрядчик ФИО1 по заданию заказчика ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ: ВасИ. В.И. обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа по условиям которого ВасИ. В.И. обязался предоставить ФИО3 заем в сумме <.......> рублей сроком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее – Общество), в котором с учётом неоднократного изменения размера исковых требований просил взыскать страховые возмещения в общей сумме 2706108руб. 08коп., проценты за пользование чужими
установила: Прокурор Обливского района Ростовской области в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность, в обоснование исковых требований ссылается на то, что проведенной прокуратурой
установила: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (истец) обратилось в суд с иском к Соколову В.Н. (ответчик) с требованиями расторгнуть договор аренды земельного участка, предназначенного для комплексного освоения в целях жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ №,
установила: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что (дата) между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) обязалось
установила: ЗАО КБ «Мираф-Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Государственному унитарному предприятию Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства по Самарской области» (далее – ГУП «ГФППСО»), ООО «Транс-Инвест», ООО «ЖДТранс», ФИО2, ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ульяновского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ООО «Фаворит-групп» и Вильчику А.А. о досрочном
у с т а н о в и л : Фонд развития предпринимательства Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 3ИО, ФИО3 1ИО, ФИО3 2ИО. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 07.08.2013 года между истцом и
УСТАНОВИЛА: СЛП обратилась с иском к ООО МЖК «Энергетик» о защите прав потребителей указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО МЖК «Энергетик» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался построить и после ввода в эксплуатацию передать участнику долевого строительства
УСТАНОВИЛА: Абанина Г.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Грин Парк» (далее - ООО «Грин Парк») о расторжении договора участия в долевом строительстве №17/194-4-Женева от 04 сентября 2013 года, взыскании денежных средств, уплаченных в
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Россельхозбанк» 09.04.2014г. обратилось в суд с иском к ФХ «ФИО2», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Просило взыскать с ФХ «ФИО2», ФИО2, ФИО1 солидарно в свою пользу 1 267 728 руб. 75 коп.
у с т а н о в и л а: Аджакова З.М. обратилась в суд с иском к Мирзаеву М.М. о взыскании суммы основного долга и процентов в размере <.> руб. и судебных расходов, указав, что <дата>. она передала в долг Мирзаеву М.М. деньги в сумме <.> руб. под 5% процентов сроком на 3 месяца, о
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Ч.А.Н. обратилась в суд с иском к М.Л.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по условиям которого ИП Ч.А.Н. обязалась осуществить внутреннюю отделку лоджии, а также
УСТАНОВИЛ: Истец Управление земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы и обязании освободить нежилое помещение, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТЕКТА» с требованиями о взыскании неустойки в размере согласно уточненному иску 702480 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50% присужденной
установила: ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и нежилого помещения. В обоснование указал, что 1.09.2013 года с ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> помещение 2 и
У с т а н о в и л : Первоначально Открытое акционерное общество «*** обратилось в суд к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью *** задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере ***., из которых:
у с т а н о в и л а: Е.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Синтез», Б.М.Р., В.С.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени.
у с т а н о в и л а: Военный прокурор Хабаровского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Славянка», заместителю командующего Восточным военным округом по воспитательной работе о возложении обязанности устранить нарушения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» (далее по тексту ООО «ИнвестЗайм») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере *** из которых: *** – сумма займа, *** – проценты по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 10.10.2008 между банком и ответчицей был заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л А: Д.В.Захарова обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Н.С.Кузнецовой о признании договора на поставку продукции договором на оказание услуг по изготовлению мебели, признании договора недействительным в части, взыскании процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
