УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручения от 26.04.2013 г. в размере 830000 рублей, сославшись на то, что указанные денежные средства он передал ответчику для покупки для него черновых материалов и комплектующих для ремонта.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по строительству Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области, муниципальному району Безенчукский Самарской области в лице Управления финансами муниципального района Безенчукский Самарской области, муниципальному району
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 33 копейки, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по условиям соглашения о взаимных расчетах и порядке выполнения обязательств <данные изъяты> от <данные изъяты> по основному долгу в размере 26510004 руб., неустойки в размере
УСТАНОВИЛА: ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании (конференции) членов (пайщиков) было избрано новое правление ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», которое ДД.ММ.ГГГГ избрало нового председателя ЖСК. Основанием для избрания
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере **** руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 26 декабря 2011 года по 31 марта 2014 года в размере **** руб., процентов за просрочку исполнения обязательства в
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства и продовольствия НО обратилось в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска ссылается на следующее.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», заявив требования: внести изменения в п. 3.1 договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из него: здание цеха деревообработки общей площадью 1008,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
установила: ВРС обратился в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей. В обоснование иска указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщик получил кредит в
УСТАНОВИЛА: ФИО5 .... обратился в суд с иском к ООО «Двери Волховец» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ФИО5 ... указал на то, что дата между ним и ООО «Двери Волховец» был заключен договор купли-продажи № ..., в соответствии с которым ООО «Двери Волховец» обязалось
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере ***, процентов на не погашенную часть основного долга по кредиту в
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>», истец по первоначальному иску) обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по которому ответчик получил 200 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Михеев С.А. обратился в суд с иском к СНТ «Отдых» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Отдых» от 22.06.2013г. в части включения в плату за пользование объектами инфраструктуры лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, дополнительных
УСТАНОВИЛА: Первоначально Банк обратился с иском к Н. (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования обязательственными отношениями сторон по кредитному договору№ от 05 декабря 2012 года, ненадлежащим исполнением Н. своих обязательств по возврату долга,
У С Т А Н О В И Л: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № (договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Ленинского района г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Шашенко И.В. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 02.09.2009 между администрацией Ленинского района г. Новосибирска и Шашенко И.В. заключен договор найма жилого
у с т а н о в и л: Истец, ОАО «Ярославская сбытовая компания» (далее ОАО «ЯСК»), обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>, также просил взыскать понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой
Установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ИнтерПроект» о взыскании задолженности по договору аренды от 07 июня 2012 года, неустойки за просрочку исполнения обязательства, расторжении договора аренды, возложении обязанности произвести демонтаж оборудования и компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ООО «Стройотряд» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о возмещении расходов, понесенных в связи с устранением недостатков работы, выполненной по договору подряда. В обоснование указало, что <дата> между ООО «Стройотряд» и ФИО2 (договор подряда №, ФИО3
у с т а н о в и л а: ООО «Тюменский завод стеновых материалов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <.......> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <.......> рулей, судебных расходов: <.......>
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Сельский двор» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ней и кооперативом был заключен договор займа. Согласно договору она внесла в кассу кооператива 69 000 руб. Ответчик обязался использовать взнос для
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в трёх эпизодах мошенничества, то есть хищениях чужого имущества путём обмана, два из которых, по мнению следствия, были совершены им в особо крупном размере, одно – в крупном размере, а Булыменко Е.В. обвинялась в пособничестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СХПКК «АгроСервис» о взыскании долга по договору займа в сумме 130000 рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее по тексту МУП ГТВС) обратилось в суд с вышеуказанным иском.
