ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-336/2014 от 15.09.2014 Нейского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, обращение взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнений о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк"
Решение № 2-4703/2014 от 15.09.2014 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления-оферты) № на сумму 151315,79 руб. под 26 % годовых сроком на 60
Решение № 2-360/2014 от 15.09.2014 Нейского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, обращение взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнений о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк"
Решение № 2-817/2014 от 15.09.2014 Зареченского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что (Дата) между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Номер) на сумму (Данные изъяты) рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика (Номер).
Апелляционное определение № 33-2455/2014 от 15.09.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ООО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Липецкстройторг», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска ссылались на, что 25 октября 2013 года между ним
Решение № 2-798/14 от 15.09.2014 Ершовского районного суда (Саратовская область)
установил: ОАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.А.В. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> под 14,50% годовых на срок 60 месяцев, на приобретение транспортного средства <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-9131/2014 от 15.09.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в Шигонский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-8960/2014 от 15.09.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Торговый дом » Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 17.10.2012 года между истцом и ООО «Соболевскуголь заключено соглашение о предоставлении рассрочки по договору подряда от
Решение № 2-606/2014 от 15.09.2014 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4, в обоснование заявленным требованиям указывает на заключенный ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО3 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме
Апелляционное определение № 33-4875/14 от 12.09.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила : 24.03.2014 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОШ-1» об обязании ответчика передать истцу автомобиль; взыскать с ООО «ОШ-1» пени за просрочку поставки автомобиля в размере … рублей; судебные издержки в размере … рублей. В обоснование заявленных требований сослался на то, что
Решение № 2-1537 от 12.09.2014 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Акционерный Коммерческий Банк «Легион» (ОАО) в лице Филиала АКБ «Легион» (ОАО) в г.Иваново обратился в суд с иском к заёмщику Индивидуальному предпринимателю Боушеву А.Ю. и его поручителям: физическим лицам Боушеву А.Ю. (он же залогодатель), Боушевой Е.В., Боушеву К.А. о
Решение № 2-8246/2014 от 12.09.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: ЗАО «ФИА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-3578/2014 от 12.09.2014 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО "Р." обратился в суд с иском к ответчику Н.Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ОАО "Р." и ООО "А." был заключен договор №... об открытии кредитной линии. В
Апелляционное определение № 33-3438/2014 от 12.09.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии с договором (...) , заключенным (...) между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Атлантика" (далее в т.ч. ООО "Атлантика"), истица приобрела у ответчика туристическую путевку на себя и
Решение № 2-2080/2014 от 11.09.2014 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ОАО «Кольская ГМК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств в размере – 97 319,64 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере – 3 119,59 рублей, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Кольская ГМК» заключен
Решение № 2-1841/2014 от 11.09.2014 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 2-3). Исковые требования мотивированы следующим.
Решение № 2-5949/2014 от 11.09.2014 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по банковским кредитам и расторжении кредитных договоров, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок доДД.ММ.ГГГГ под 19,5%
Апелляционное определение № 33-7855/2014 от 11.09.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ОТП Банк», в котором просил признать прекращенным обязательство ФИО1, возникшее на основании договора о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ОАО «ОТП Банк»
Решение № 2-13708/2014 от 11.09.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Хоус-Холдинг», к ФИО3 о понуждении исполнить условия договора об оказании услуг по оформлению документов, указывая на то, что в июле ... года из объявления он узнал о продаже ответчиком земельных участков сельскохозяйственного назначения с
Апелляционное определение № 33-4398/2014 от 11.09.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к К. В.И. и Д. Н.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 692225 руб. 37 коп., об обращении взыскания на
Постановление № 22-Г-23 от 11.09.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ООО Сельхозпредприятие «Перевесье» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-9578/2014 от 11.09.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ООО «Банк развития бизнеса» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 5 000 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 16% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В качестве
Решение № 2-1652/14 от 11.09.2014 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском и просит взыскать с закрытого акционерного общества «МебельЭлектронПромТорг», закрытого акционерного общества «ЮНИОН», Б.А.Н. в солидарном порядке задолженность по договору№ об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме
Решение № 2-4117/14 от 10.09.2014 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У с т а н о в и л: Акционерный инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.
Апелляционное определение № 33-11328/2014 от 10.09.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий по одностороннему приостановлению подачи газа с отключением от газораспределительной сети незаконными, взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда.