ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-155/2014 от 11.04.2014 Качканарского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 600 000 руб., эквивалентные 20
Решение № 2-220/14 от 10.04.2014 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: <дата> общество с ограниченной ответственностью «Организация» (далее по тексту «Общество) в лице филиала в <адрес> обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме <данные изъяты> 74 коп. и государственной пошлины в сумме
Решение № 2-4970/2013 от 10.04.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с учетом уточений предмета иска признать договор поручительства № 00517/1-П от 06.04.2010г. к договору об открытии кредитной линии № от <дата> незаключенным (дело № 2-65-14, л.д. 15).
Решение № 2-5036/2013 от 10.04.2014 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ИП ФИО3 договор <***>
Решение № 2-221/14 от 10.04.2014 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: <дата> общество с ограниченной ответственностью «Организация» (далее по тексту «Общество) в лице филиала в <адрес> обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме <данные изъяты> 39 коп. и государственной пошлины в сумме
Решение № 2-935 от 10.04.2014 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме ... рубля ... коп., расходов по уплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что
Апелляционное определение № 33-3587/2014 от 10.04.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 заключен
Решение № 2004/2014 от 10.04.2014 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцоми ответчиком был заключен договор займа № 07/12, всоответствии с условиями которого, ФИО3 передал в собственность ФИО4на срок до
Апелляционное определение № 33-3362 от 10.04.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Б.А.Б., ООО «Помпеи», Б.Е.Ю., И.И.И., И.Н.А., ООО «Торговый дом «Русь-Новокузнецк» и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по соглашению об овердрафтном кредите № … от … г. в сумме … руб., отнести расходы по госпошлине в
Решение № 2-1905/2014 от 10.04.2014 Чертановского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под 19 % годовых сроком на 12 месяцев, а
Решение № 2-34/14 от 10.04.2014 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО1, в обоснование своих требований указав, что, по кредитному договору № *** от *** заемщикам-залогодателям ФИО1, ФИО1   был предоставлен ипотечный жилищный кредит в размере ***. сроком на *** месяцев для приобретения в общую совместную
Решение № 2-2301/2014 от 10.04.2014 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания «Наш капитал» (далее ООО ИФК «Наш Капитал» или Займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее Ответчик или Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
Решение № 2-293/2014 от 10.04.2014 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Институт ФИО2.» обратился в суд с данным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что «ДД.ММ.ГГ. ответчик заключил договор с истцом на оказание услуг №. Согласно условиям договора ответчик оплачивает вознаграждение истцу за транспортировку, выделение,
Решение № 2-1419/2014 от 10.04.2014 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Азбука Недвижимости» просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>
Решение № 2-393/14 от 10.04.2014 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей, требования мотивировало тем, что 28 июня 2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор, по
Решение № 2-2470/2014 от 09.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
Установил: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к КПК «Ставрополь-Кредит» о взыскании денежных средств по договору займа.
Решение № 2-238/2014 от 09.04.2014 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Торговый центр «Пассаж» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что ... между ОАО «Торговый центр «Пассаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед ОАО «ТЦ «Пассаж» за исполнение
Решение № 2-1248/2014 от 09.04.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Ипотечный агент МБРР» обратился с иском к К.Е.А указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком <данные изъяты> (открытое акционерное общество) (в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №)
Апелляционное определение № 33-4910/2014 от 09.04.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА  между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров с условием оплаты за товар в рассрочку, на сумму
Решение № 2-2762/2014 от 09.04.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ЗАО «ФИА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что между истцом и ООО «Индголд» (третьим лицом) были заключены договора, в соответствии с которыми Банк предоставил ООО «Индголд» кредиты на общую сумму 502 942
Апелляционное определение № 33-7755 от 09.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ЗАО «Озерыхлеб», ФИО1 о взыскании задолженности солидарно в общем размере <данные изъяты>., в том числе: по кредитному договору <***> от 22.09.2011г. в размере <данные изъяты>.; по кредитному договору <***> от
Решение № 2-1353/14 от 09.04.2014 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агроком» (далее по тексту – «истец», ООО «Агроком») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – «ответчик») и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. г. № в размере №, убытки в
Решение № 2-557/14 от 09.04.2014 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Волго-Окский коммерческий банк» (ЗАО «ВОКБАНК») обратилось в суд с иском к ООО «Швейная компания», ФИО2, ФИО3, ООО «Дадиани-Холдинг» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные
Решение № 2-1460/2014 от 08.04.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с последующим уточнением о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стандарт» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. В соотвествии с
Решение № 2-819/2014 от 08.04.2014 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что на основании договора найма жилого помещения от Дата обезличена ответчик проживал в его квартире по адресу: ......, обязавшись оплатить проживание в размере 58747 руб. Оплатив из указанной