ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-129/2014 от 27.02.2014 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: Джамбинова В.Б. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Университетский» (далее - ООО «Университетский») о возложении обязанности произвести государственную регистрацию договора № 29 от 07 февраля 2010 года «Об инвестиционном участии в жилищном
Решение № 2-173/2014 от 27.02.2014 Дудинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к соответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Халтуриной О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей сроком на <данные изъяты> был предоставлен кредит, в размере <данные изъяты>, с определением даты ежемесячного
Решение № 2-563/2014 от 27.02.2014 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что оно обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей Арзамасского района. Для выполнения указанных функций оно владеет на правах аренды котельными,
Решение № 2-А9-2014 от 27.02.2014 Задонского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № № обратился в суд с иском к сельскохозяйственному сбытовому (торговому) потребительскому кооперативу «Степной», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по
Решение № 2-916/14 от 27.02.2014 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: РОО ЦЗПП РТ «Апелляция» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Решение № 2-292/2014 от 26.02.2014 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Племенной завод «Сычевка», ОАО «Семь холмов», ООО «Крокус», ООО «Стимул» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований,
Решение № 2-65 от 26.02.2014 Чкаловского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Городецкого отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского Банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к индивидуальному
Решение № 2-1056/2014 от 26.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей; по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные
Решение № 2-5634/2013 от 26.02.2014 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Компании Мич» о взыскании денежных средств за не оказанную по договору услугу в размере <данные изъяты>
Решение № 2-116/2014 от 26.02.2014 Кировского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «Агро-ТЕВ» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Агро-ТЕВ» был
Решение № 2-612/2014 от 26.02.2014 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Ташлинская» о взыскании долга по договорам займа. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, с одной стороны, и ООО «Ташлинская», с
Решение № 2-4875/2013 от 26.02.2014 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (ОАО) (далее АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующие, ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №
Решение № 2-1016/14 от 26.02.2014 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков и упущенной выгоды, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была подана Заявка № в ОАО «Удмуртинвестстройбанк» на передачу имущества в Общий фонд банковского управления «<данные изъяты>».
Решение № 2-2134/2013 от 26.02.2014 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО8, ФИО1 о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 11-6/14 от 26.02.2014 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У СТ А Н О В И Л: ФИО1 через своего представителя ФИО4 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Прохладненского района, КБР с иском к ответчикам - ОАО «Прохладный теплоэнерго» и Министерству труда и социального развития по КБР о защите прав потребителей, в котором просила обязать ОАО
Определение № 33-1405 от 26.02.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просил расторгнуть договор о пользовании услугой «Интернет» с марта 2013 года, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование своих требований указал, что в марте 2013 года он
Решение № 2-1024/2014 от 26.02.2014 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ломбард «АВАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-23/2014 от 25.02.2014 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО4 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что является собственником квартиры, общей площадью 58,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от 30.03.2012 года на выполнение
Решение № 2-1591/2014 от 25.02.2014 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений от Дата указано, что Дата между ОАО Сбербанк России и ООО «ВСТК ШИК» был заключен договор № об открытии возобновляемой линии в соответствии с которым заёмщику была открыта кредитная линия с лимитом 100000000 руб. на срок по Дата с
Решение № 2-15/2014 от 25.02.2014 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Елань», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис», ООО «Морис-Агро», ООО «Морис- Абакан» о взыскании суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору № № от 09.09.2010г., обращении взыскания на заложенное имущество путем
Решение № 2-906/2014 от 25.02.2014 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просил признать бездействие ФИО4 по необеспечению собственностью несовершеннолетних детей незаконным и обязать выполнить ранее взятые на себя обязательства по наделению
Решение № 2-165/2014 от 25.02.2014 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Автономная некоммерческая организация микрофинансовой помощи «Альтернатива» (далее по тексту АНО МФП «Альтернатива») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных
Апелляционное определение № 33-794 от 25.02.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : Акционерный банк «ГПБ –Ипотека» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, к Сагателян А.А., Геворгян А.К. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены предмета ипотеки,
Апелляционное определение № 33-1499/14 от 25.02.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что <дата изъята> заключил с ответчиком договор займа, по которому передал заемщику ФИО2 <данные изъяты> руб. на срок до <дата изъята>. Договор предусматривает ежемесячную уплату заемщиком процентов за пользование займом из
Решение № 2-191/15 от 25.02.2014 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Домоуправление», уточнив требования (т.1 л.д.145-147, т.2 л.д.77), просит суд взыскать: - с ответчика ФИО3 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные