УСТАНОВИЛ: ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате предмета аренды указывая, что между ООО «Элемент Лизинг» и ФИО1 ФИО6 был заключен договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства № № от 12.07.2012г. Условиями договора аренды предусмотрена обязанность ООО «Элемент
У С Т А Н О В И Л: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования истец мотивирует тем, что 8 апреля 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 10000 рублей. Предоставление займа было осуществлено
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. Предъявленный иск обосновывает тем, что <дата> между ним и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 10 июня 2008 года.
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «АК БАРС» о взыскании <данные изъяты> рублей по договору на оказание услуг по переводу денежных средств, <данные изъяты> рублей - расходов по оплате услуг по переводу денежных средств, <данные изъяты> -
у с т а н о в и л: ООО «Лаки М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и в обоснование заявленных требований указало, что между обществом с ограниченной ответственностью «Лаки М» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № №, по которому ООО «Лаки М»
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СГК-Трубопроводстрой-1», просит взыскать задолженность в размере №,00 руб. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по проведению биологической рекультивации (посев многолетних трав), мотивируя требования тем, что услуга им, как
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился ответчик с заявлением о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», банк принял положительное решение по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТеплоЭнергоСервис», ФИО2 о взыскании долга по договору подряда в сумме <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> 73 копейки, упущенную выгоду в размере <...> 99 копеек, расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «ОСТРОВ» о взыскании штрафа за невыполнение условий договора в размере <данные изъяты> руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании долга совместным и взыскании денежной суммы в размере 400000 рублей с ответчиков, мотивируя тем, что ответчик ФИО4, является родной сестрой истца ФИО3 и в 2011 году взяла у нее в долг денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ЮР1 обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЮР1 и Мостовским заключён договор на услуги подвижной радиотелефонной связи. В результате пользования связью у ответчика образовалась задолженность в сумме 25830.90 рублей, последняя на сегодняшний день
УСТАНОВИЛА: К.С.В. обратился в суд с иском к ООО «Антекс» о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустоек, убытков и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сити Экспресс» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи простого векселя, в обоснование исковых требований указав, что в соответствии с договором купли-продажи простого векселя б/н от [ 00.00.0000 ] , заключенным между ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Земеледелец-90» о взыскании в счет оплаты оказанных услуг по договору <данные изъяты> рублей, а также в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рулей.
УСТАНОВИЛ: ОАО «...» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее: между ОАО « ...» ( «взыскатель») и ФИО1 ( «должник») <дата обезличена> заключено кредитное соглашение № <№>. Срок возврата кредита – <дата обезличена>. В соответствии с указанными договорами
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому Банк
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее ООО «Петербургтеплоэнерго» ) переданы в аренду тепловые сети г.Лахденпохья, пролегающие от котельной ООО «ЛФК «Бумэкс» и имеющие непосредственное присоединение к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Барнаульский Водоканал» об обязании выполнить работы по текущему и капитальному ремонту водопроводных сетей.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере ... расходы по госпошлине в размере ..., мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между ЗАО ... и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым
Установил: Конкурсный управляющий ООО «Витас Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору овердрафта 60.000,00 (шестьдесят тысяч) рублей и госпошлину в сумме 2000 (две тысячи руб). по тем основаниям, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-487 у Общества с
установил: ЗАО КБ "Росинтербанк" обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленный энергетический банк» и солидарными заемщиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № о предоставлении целевого кредита, а именно для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ... она заключила с ответчиком договор купли-продажи входной двери с изготовлением, доставкой и монтажом, которым был предусмотрен гарантийный срок на работы в 6 месяцев. Указывает, что согласно договору она оплатила 16000 руб., из
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об участии в долевом строительстве жилья, заключенным с ответчиком ФИО2 недействительным и применить последствия недействительности сделки. Исковые
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 А,Р. и ФИО3 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
