ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1389/2013 от 08.10.2013 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 А,Р. и ФИО3 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-4440/2013 от 08.10.2013 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об участии в долевом строительстве жилья, заключенным с ответчиком ФИО2 недействительным и применить последствия недействительности сделки. Исковые
Решение № 2-8920/2013 от 08.10.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ЗАО КБ "Росинтербанк" обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленный энергетический банк» и солидарными заемщиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № о предоставлении целевого кредита, а именно для
Решение № 2-5566/13 от 08.10.2013 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: Конкурсный управляющий ООО «Витас Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору овердрафта 60.000,00 (шестьдесят тысяч) рублей и госпошлину в сумме 2000 (две тысячи руб). по тем основаниям, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-487 у Общества с
Решение № 2-9683/2013 от 08.10.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 была приобретена мебель для ванной комнаты «<данные изъяты>». Изделие состоит из следующих элементов: зеркало в деревянном обрамлении, тумба деревянная покрытая столешницей из камня со встроенной раковиной.
Решение № 2-2258/10 от 07.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Курцаев М.А. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Колесникову В.П., Вольхину Е.В., Петренко А.В., Колесниковой Т.Г., Вольхиной Н.В., Петренко Е.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Решение № 2-5031/13 от 07.10.2013 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств за хранение автомобиля, указав в обоснование иска, что *** ФИО5, в лице представителя ФИО6 (по доверенности) обратилась к истцу с заявкой на проведение работ №*** от ***. Согласно данной заявке, истцу было
Решение № 2-6775/13 от 07.10.2013 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее - ЗАО «ГУТА-Страхование», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экопарк Дубрава» (далее - ООО «УК «Экопарк Дубрава», ответчик) о возмещении ущерба, процентов,
Решение № 2-973/2013 от 07.10.2013 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм, ссылаясь на то, что между сторонами в устной форме был заключен договор на выполнение работ по озеленению офиса ООО «УК «...» по адресу: <адрес>. В качестве аванса ответчица получила <данные изъяты>, о
Апелляционное определение № 33-2630/2013 от 07.10.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Импульс» о защите прав потребителя, ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора монтажа и обслуживания домофонного оборудования в подъезде жилого дома. Длительное время домофонное оборудование от двери третьего подъезда дома № по
Решение № 2-4881/13 от 07.10.2013 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему между истцом и ООО «Концепт
Решение № 2-4784/2013 от 07.10.2013 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд к ООО «Нике плюс», ООО «СамКоПрестиж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования следующим:
Решение № 2-486/2013 от 07.10.2013 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы пени, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и предпринимателем без образования юридического лица ФИО3, был заключен договор розничной купли-продажи в рассрочку №. В
Решение № 2-5160/2013 от 07.10.2013 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 1.2.
Решение № 2-5158/2013 от 07.10.2013 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к В, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и В, был заключен Кредитный договор №№, согласно которому
Решение № 2-1453/2013 от 04.10.2013 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере
Решение № 2-2040/2013 от 04.10.2013 Таганского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гудзон Интерьеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры розничной купли-продажи
Решение № 2-136/13 от 04.10.2013 Вяземского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обосновывая свои требования, указала, что 23 сентября 2010 года заключила с ООО «Вязьмастройкомплект» договор на выполнение разовых работ. В соответствии с договором она обязалась качественно и в срок выполнить все подготовительные и отделочные работы на объекте в посёлке В
Решение № 2-1732/2013 от 04.10.2013 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Ингодинский районный суд г.Читы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Электро» (далее – ООО ПК «Электро») о взыскании задолженности по договорам займа от 18.04.2012 №17, от 18.06.2012 №25, от 11.07.2012 №26 в размере
Решение № 2-4352/15-2013 от 03.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
установил: ООО «Ланика» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец отгрузил ООО «Комплектпоставка» товар в виде стальной трубы стоимостью 789920 рублей, который оплачен не был. В качестве гарантии исполнения ООО
Решение № 2-1432/2013 от 03.10.2013 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, в обосновании своего заявления указала, что 11 апреля 2013 года между ФИО1 и ООО «На здоровье» был заключен договор купли-продажи автоматической линии розлива воды «МРУ – 300Д». Согласно указанного договора в
Решение № 2-5533/2013 от 03.10.2013 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора, истцу был выделен абонентский номер по месту его проживания в <адрес> с которого ответчиком оказывались услуги телефонной связи. Истец полагает, что услуги
Решение № 2-428/2013 от 03.10.2013 Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: КВА обратился в суд с двумя исками к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», осуществляющему доверительное управление паевым инвестиционным фондом «<данные изъяты>» (далее по тексту - Общество) об обязании устранить недоделки квартир № № № № после
Решение № 2-6189/13 от 03.10.2013 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Гараев А.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт Стайл» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ мужские душевые закрылись
Решение № 2-2156/2013 от 03.10.2013 Таганского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между ООО «Мега-Пласт» (Покупатель/Дебитор) и ЗАО «Петропласт» (Поставщик) был заключен