УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании предоставить в Подольское отделение ОАО «Сбербанк России» документы (свидетельство о праве собственности), подтверждающие право собственности ответчиков на построенный объект недвижимости, а именно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ... она заключила с ответчиком договор купли-продажи входной двери с изготовлением, доставкой и монтажом, которым был предусмотрен гарантийный срок на работы в 6 месяцев. Указывает, что согласно договору она оплатила 16000 руб., из
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 А,Р. и ФИО3 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 была приобретена мебель для ванной комнаты «<данные изъяты>». Изделие состоит из следующих элементов: зеркало в деревянном обрамлении, тумба деревянная покрытая столешницей из камня со встроенной раковиной.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об участии в долевом строительстве жилья, заключенным с ответчиком ФИО2 недействительным и применить последствия недействительности сделки. Исковые
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм, ссылаясь на то, что между сторонами в устной форме был заключен договор на выполнение работ по озеленению офиса ООО «УК «...» по адресу: <адрес>. В качестве аванса ответчица получила <данные изъяты>, о
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Импульс» о защите прав потребителя, ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора монтажа и обслуживания домофонного оборудования в подъезде жилого дома. Длительное время домофонное оборудование от двери третьего подъезда дома № по
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд к ООО «Нике плюс», ООО «СамКоПрестиж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования следующим:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы пени, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и предпринимателем без образования юридического лица ФИО3, был заключен договор розничной купли-продажи в рассрочку №. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему между истцом и ООО «Концепт
У С Т А Н О В И Л: Курцаев М.А. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Колесникову В.П., Вольхину Е.В., Петренко А.В., Колесниковой Т.Г., Вольхиной Н.В., Петренко Е.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В
У С Т А Н О В И Л: ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств за хранение автомобиля, указав в обоснование иска, что *** ФИО5, в лице представителя ФИО6 (по доверенности) обратилась к истцу с заявкой на проведение работ №*** от ***. Согласно данной заявке, истцу было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее - ЗАО «ГУТА-Страхование», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экопарк Дубрава» (далее - ООО «УК «Экопарк Дубрава», ответчик) о возмещении ущерба, процентов,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к В, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и В, был заключен Кредитный договор №№, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 1.2.
установил: ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обосновывая свои требования, указала, что 23 сентября 2010 года заключила с ООО «Вязьмастройкомплект» договор на выполнение разовых работ. В соответствии с договором она обязалась качественно и в срок выполнить все подготовительные и отделочные работы на объекте в посёлке В
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Ингодинский районный суд г.Читы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Электро» (далее – ООО ПК «Электро») о взыскании задолженности по договорам займа от 18.04.2012 №17, от 18.06.2012 №25, от 11.07.2012 №26 в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гудзон Интерьеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры розничной купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора, истцу был выделен абонентский номер по месту его проживания в <адрес> с которого ответчиком оказывались услуги телефонной связи. Истец полагает, что услуги
установил: ООО «Ланика» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец отгрузил ООО «Комплектпоставка» товар в виде стальной трубы стоимостью 789920 рублей, который оплачен не был. В качестве гарантии исполнения ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс-плюс» обратилось в суд с иском к Бокареву Р.В. и Бокаревой Е.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. Указав, что в квартире по адресу п. Ванино, ул. Молодежная, д. №, проживают и зарегистрированы Бокарев Р.В. и Бокарева
УСТАНОВИЛ: ЗАО Совместное Советско-Польское предприятие «Д.» (далее ЗАО СП «Д.») обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что 03.08.2011г. между ЗАО СП «Д.» и ООО «К.» был заключён договор аренды строительного оборудования №. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору
УСТАНОВИЛ: ЗАО ВТБ 24 обратились в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), согласно которого Банк
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Омега-Дент» о взыскании суммы займа указав следующее. Он является участником ООО «Омега-Дент» с размером доли в уставном капитале 50%. 17 января 2011 года определением Арбитражного суда Ульяновской области было принято к производству заявление ООО
