ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8438/2013 от 01.10.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Булычевой Н.В. о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-12006/2013 от 01.10.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «...» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес о признании недействительными торгов, договора купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки,
Решение № 2-1482/13 от 01.10.2013 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Стрижко <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 % от присуждённой суммы, ссылаясь
Решение № 2-2813/13 от 01.10.2013 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района Санкт – Петербурга обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными в интересах ФИО1 к ООО «Система права», указывая, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор поручения № ХХХ на оказание
Решение № 2-10939/2013 от 01.10.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «КАМЭК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска истец в заявлении указал, что по договору займа № 4 от 31 мая 2011 года ответчик получил от истца 350 000 рублей под 16 процентов годовых со сроком возврата до 31 мая 2012 года.
Решение № 2-4213/2013 от 01.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ООО "Тюменский нефтяной научный центр" обратилось в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указывает, что между ФИО2 (впоследствии ФИО1) и ООО
Решение № 2-2277/13 от 30.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (Общество с ограниченной ответственностью), в лице Филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО) и ФИО1 был заключен договор присоединения, путем направления истцу заявления на получение пластиковой кредитной карты VISA, тем
Решение № 2-2299/2013 от 30.09.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО “Поволжский Центр предоставления персонала” об обязании выдать документы. В обоснование иска указано, что истец с конца 2011 года истец работает у ответчика в должности заместителя генерального директора по региональному развитию. Среди прочих
Решение № 2-3307/2013 от 30.09.2013 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец «Уральский Промышленный Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Торгово-мясная компания», ООО «МитЛэнд» о взыскании задолженности по договору кредитной линии № № от (дата) в размере ***, взыскании задолженности по договору кредитной линии № от (дата) в
Решение № 2-3255/2013 от 30.09.2013 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская лесная компания», указав в исковом заявлении, что 09 сентября 2012 года между ней и ООО «Сибирская лесная компания» в лице директора ФИО2 был заключен договор № 40 поставки сруба, пристройки из бруса, комплектация – пиломатериалом.
Решение № 2-2397/13 от 30.09.2013 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец - ООО «Ремкомунстрой», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. нежилого помещения, расположенного по <адрес>, в <адрес>, в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по арендной
Решение № 2-4652/2013 от 27.09.2013 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л : ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по кредитным договорам, заключенным между ними 07 декабря 2011 года, 11 января 2012 года, 27 декабря 2012 года, 29 декабря 2012 года ответчик получил денежные средства и принял на себя
Решение № 2-737/2013 от 27.09.2013 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Линдорфф» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что ООО «Линдорфф» выступает в качестве истца на основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ЗАО «ДжиИ Мани Банк». В
Решение № 2-2579/2013 от 27.09.2013 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО13, ФИО14, ФИО25, ФИО12 обратились в суд с иском к ООО «ЮгПроектСтройМонтаж» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда.
Решение № 2-3658/2013 от 27.09.2013 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Нижегородские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 48993,83 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2398,64 руб., процентов за пользование чужими денежными
Апелляционное определение № 33-2801/2013 от 27.09.2013 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а: Региональная общественная организация «Томское агентство по защите прав потребителей» (далее – РОО «ТаЗПП») обратилась в суд в защиту интересов Назаренко М.Б. и Н. к ООО «Лидер-Инвест» о взыскании с ООО «Лидер-Инвест» денежных средств в пользу Назаренко М.Б. и Н. по /__/ руб.,
Решение № 2-7275/2013 от 26.09.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гидроинжстрой» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Гидроинжстрой» обязался произвести бурение водозаборной скважины на участке: <адрес>, ориентировочной глубиной 80 м.
Апелляционное определение № 33-2154/2013 от 26.09.2013 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Салехард обратился в суд в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Департамента образования администрации муниципального образования города Салехард с иском к Абдрафиковой А.В. о взыскании суммы целевой образовательной субсидии в сумме <данные изъяты>
Решение № 2-3726/2013 от 26.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лес-Унистрой», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование иска указал, что Дата изъята между ним (Заимодавцем), и Обществом с ограниченной ответственностью «Лес-Унистрой» (Заемщиком) был
Решение № 2-5402/2013 от 26.09.2013 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
у с т а н о в и л: МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указав, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>. Согласно данным МУП «РИВЦ «Симплекс» в указанной муниципальной
Решение № 2-8031/2013 от 26.09.2013 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Апелляционное определение № 33-5783 от 26.09.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Яна-Строй», ФИО5, ООО «Новатор» о взыскании денежных средств по договору подряда от 13.07.2012 г. и судебных расходов.
Решение № 2-1997 от 26.09.2013 Коломенского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств. Представитель истца в ходе судебного заседания пояснила, что ФИО9 является собственником жилого помещения -квартиры, общей площадью 58,3 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором мены
Решение № 2-5230/2013 от 26.09.2013 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику денежные средства в размере 78 000 руб., о чем была составлена