ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-7275/2013 от 26.09.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гидроинжстрой» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Гидроинжстрой» обязался произвести бурение водозаборной скважины на участке: <адрес>, ориентировочной глубиной 80 м.
Решение № 2-5301/2013 от 26.09.2013 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
у с т а н о в и л: АКБ «***» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2, ссылаясь в его обоснование, что *** АКБ «***» (ОАО) заключили Кредитный договор №*** с ФИО1 В соответствии с условиями договора ответчику перечислены денежные средства в размере *** рублей, которые ответчик
Решение № 2-906/13 от 26.09.2013 Добрянского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ГКУ «Центр занятости населения г. Добрянки Пермского края» обратилось в Добрянский районный суд с заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности на общую сумму № руб. по Договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-1997 от 26.09.2013 Коломенского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств. Представитель истца в ходе судебного заседания пояснила, что ФИО9 является собственником жилого помещения -квартиры, общей площадью 58,3 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором мены
Решение № 2-3726/2013 от 26.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лес-Унистрой», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование иска указал, что Дата изъята между ним (Заимодавцем), и Обществом с ограниченной ответственностью «Лес-Унистрой» (Заемщиком) был
Апелляционное определение № 33-5783 от 26.09.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Яна-Строй», ФИО5, ООО «Новатор» о взыскании денежных средств по договору подряда от 13.07.2012 г. и судебных расходов.
Решение № 2-3055/13 от 26.09.2013 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО Лизинговая Компания «Лизинг Недвижимости» обратилась в суд с иском ФИО1, ООО Финансово-консультационный центр «КлиентБизнесКонсалт», третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указал, что <дата> между ООО «ЛИЗИНГЪ» и ФИО1
Решение № 2-4319 от 26.09.2013 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил : Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком 04.09.2007г. был заключен Договор № предоставлении Овердрафта по СКС согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта по специальному карточному счету (СКС) № в пределах
Решение № 2-5230/2013 от 26.09.2013 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику денежные средства в размере 78 000 руб., о чем была составлена
Решение № 2-3728/13 от 25.09.2013 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что Дата между ООО «Секрет» и ООО Строительная компания «Новый дом» заключен договор поставки Номер. В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется осуществить поставку, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях
Апелляционное определение № 33-8829 от 25.09.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Минусинский межрайонный прокурор в интересах Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения г. Минусинска» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 129360 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что Минусинской межрайонной прокуратурой была проведена проверка по
Решение № 2-2143/13 от 25.09.2013 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в <данные изъяты> городской суд М.О. с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 675 000руб. в счет оплаты основного долга; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 934 200руб. в счет оплаты
Апелляционное определение № 33-20045/2013 от 25.09.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Инвестиционно-строительная компания «Славянская» о взыскании неустойки и судебных расходов. Указала, что <данные изъяты> между ней и ответчиком был заключен договор инвестирования <данные изъяты>/Б-Ю. Предметом данного договора
Решение № 2-3083/13 от 25.09.2013 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование исковых требований, в дальнейшем уточненных и дополненных указал, что между ОАО «Седьмой континент», заказчик, (<...>, <...>, место нахождения: <адрес>) и ООО «Монблан специализированный складской терминал», исполнитель, был заключен договор на
Решение № 2-7946/2013 от 25.09.2013 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: Ю.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО Агрофирма «Солнечная» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение. В обосновании своих требований указывает, что между ней и ЗАО АФ «Солнечная» заключен трудовой договор №
Решение № 2-504/2013 от 24.09.2013 Аннинского районного суда (Воронежская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами указывая, что решением Аннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу была взыскана сумма долга в размере <данные
Определение № 11-10022/13 от 24.09.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО       «Усадьба» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании       задолженности в размере ***       руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме *** руб., судебных расходов по оплате       услуг представителя *** руб., по       оплате госпошлины в размере ***       руб.,
Решение № 2-186/13 от 24.09.2013 Заринского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков в его пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме <данные изъяты>, а так же
Решение № 2-3578/13 от 24.09.2013 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «<М>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 31.05.2012 года истец и ответчик заключили Договор о выпуске и обслуживании банковской карты MasterCard Unembossed, который составляют Заявление на выпуск банковской карты «МТС
Решение № 2-3316/2013 от 24.09.2013 Лефортовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : ООО «КомИнвестСтрой» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности к ФИО1, поручителю по кредитному договору № об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи, заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «КС-Строй» ДД.ММ.ГГГГ., право требования по которому
Решение № 2-1865/2013 от 24.09.2013 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: _ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обязании исполнить предварительный договор займа. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подписал ФИО2 расписку в соответствии с которой обязался получить у ответчика займ в сумме 88 000 рублей и впоследствии вернуть полученные деньги
Решение № 2-4265/13 от 24.09.2013 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что по договору займа ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежные средства в размере
Решение № 2-3942/2013 от 24.09.2013 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : КПК «<...>» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере <...>., из которых: <...>. – сумма основного долга, <...>.- сумма начисленных процентов, <...>. –долг по процентам, а также о взыскании расходов
Решение № 2-3571/13 от 24.09.2013 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО Коммерческий Банк «Интеркапитал – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 27 июня 2012 года, заключенного между ООО Коммерческий Банк «Интеркапитал – Банк» и ФИО1, взыскании задолженности по состоянию на 31 июля 2013 года в сумме 39666434 рубля
Решение № 2-4615/2013 от 24.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Самсон-Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Все для школы и офиса» о взыскании суммы основного долга в размере 292 918 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 684 руб.37 коп.