У С Т А Н О В И Л : ООО «КомИнвестСтрой» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности к ФИО1, поручителю по кредитному договору № об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи, заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «КС-Строй» ДД.ММ.ГГГГ., право требования по которому
УСТАНОВИЛ Между ООО «АРТМЕС» (Истец) и /ФИО2./ (Ответчик) осуществляющим предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на момент заключения договора, 1 января 2010 года заключен Договор поставки № питьевой воды «Семь родников» в таре объемом 19 литров.
УСТАНОВИЛ: _ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обязании исполнить предварительный договор займа. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подписал ФИО2 расписку в соответствии с которой обязался получить у ответчика займ в сумме 88 000 рублей и впоследствии вернуть полученные деньги
УСТАНОВИЛ: ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ООО «Научно-Техническое предприятие «Стандарт Электроникс» о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО
Установил: ЮЛ 1 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 04 мая 2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк
УСТАНОВИЛ: ООО «Самсон-Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Все для школы и офиса» о взыскании суммы основного долга в размере 292 918 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 684 руб.37 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «...» в ее пользу денежную сумму в размере ... рублей за не оказанное правовое сопровождение, неустойку в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., штраф, компенсацию морального вреда в размере ... рублей,
У с т а н о в и л : Истец ООО «<П>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, пени. В обоснование заявленных требований указывая, что 05.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратился в суд с исковым заявлением (в рамках уточнений от 21.05.2013г. – т.2, л.д.167-174) к ООО «Крестьянский двор», Чупрову С.П., Чупрову В.П., Попову Г.Б., Бурмакиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и об
УСТАНОВИЛ: ООО «Финмаркет» обратилось в суд с иском к лизингополучателю ООО «Троя» и поручителю ФИО1 о взыскании по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Финмаркет» солидарно суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за
у с т а н о в и л: Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» суммы задолженности в размере ***., о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***.; об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат (далее ОАО «ЧЭМК») с учетом уточнения обратилось к Шаманаевой В.Ф. с иском об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 117 017 кв.м, кадастровый номер ***, категория земель:
УСТАНОВИЛ: ООО «ПроминвестЛизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ГРАД», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 23.08.2012 года между ООО «ПроминвестЛизинг» и ООО «ГРАД» был заключен договор лизинга № 5-12/ЛУ, согласно которому ООО «ПроминвестЛизинг» приобрело
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 220 000 рублей с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Кроме этого, в случае
УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей 83 копейки.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Факторинговая компания «Фактор плюс» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи простого векселя, в обоснование исковых требований указав, что в соответствии с договором купли-продажи простого векселя б/н от [ 00.00.0000 ] ,
У С Т А Н О В И Л : Истец, Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив», обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа и обращения взыскания на имущество. В обоснование иска истец указал, что заключил с пайщиком ФИО2
УСТАНОВИЛ: ЮР.ЛИЦО обратилось в суд с иском к Буква А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <СУММА> сроком на <ХХ> месяца с процентной ставкой по кредиту
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «БИН Страхование» был заключен договор добровольного страхования
УСТАНОВИЛА: государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Зеленодольска» (далее – Центр занятости населения) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «<данные изъяты> (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировали тем, что с абонентом ФИО1 был заключен договор № от
