УСТАНОВИЛ: Управление имущества Администрации г.Норильска обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по начисленным пени за просрочку арендных платежей, мотивируя тем, что 23 ноября 2011 года между МО г.Норильск, в лице Управления имущества Администрации г.Норильска и ИП
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора, истцу был выделен абонентский номер по месту его проживания в <адрес> с которого ответчиком оказывались услуги телефонной связи. Истец полагает, что услуги
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между ООО «Мега-Пласт» (Покупатель/Дебитор) и ЗАО «Петропласт» (Поставщик) был заключен
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ООО «Велес», ООО «Ручеек на Весенней» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, неустойки, обосновав его тем, что ( / / ) между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 переданы в долг денежные средства в сумме ( / / ) руб. по( / / ) % годовых на срок
УСТАНОВИЛ: ЗАО Совместное Советско-Польское предприятие «Д.» (далее ЗАО СП «Д.») обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что 03.08.2011г. между ЗАО СП «Д.» и ООО «К.» был заключён договор аренды строительного оборудования №. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Дорэкс» (далее ОАО «Дорэкс») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к «СК «Согласие», в котором просит взыскать страховое возмещение по ОСАГО в размере 120 000 руб., страховое возмещение по ДОСАГО в размере 480 989 руб. 74 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 27.10.2011 истец заключила с ООО «Энергия» договор купли-продажи нежилого помещения, по которому передала ответчику: нежилое помещение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, в обосновании своего заявления указала, что 11 апреля 2013 года между ФИО1 и ООО «На здоровье» был заключен договор купли-продажи автоматической линии розлива воды «МРУ – 300Д». Согласно указанного договора в
установил: Открытое акционерное общество "Б." в лице Тверского отделения № ОАО "Б." (далее ОАО "Б.") обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ООО «Ланика» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец отгрузил ООО «Комплектпоставка» товар в виде стальной трубы стоимостью 789920 рублей, который оплачен не был. В качестве гарантии исполнения ООО
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Астрахани в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1-Р.К. о взыскании задолженности, указав, что на основании постановлений администрации г. Астрахани от "дата" №, от "дата" № между Комитетом имущественных отношений г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительно- монтажное управление №2» с вышеизложенными требованиями. В обосновании иска указала, что 02.04.2011 года заключила с ответчиком договор займа денежных средств, в соответствии с которым передала ответчику 310 000 руб. на срок 18 месяцев с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности заключить договоры купли-продажи доли в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности в автозаправочной станции расположенной по <адрес> и доли в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Восточный» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «Городской Ипотечный Банк», (в настоящее время правопреемником является ОАО КБ «Восточный») в соответствии с кредитным договором №... от дата предоставило гр.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 JI.E., и уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <данные изъяты> в сумме 1500000руб., пени в сумме 1680000руб., а всего 3180000руб., указав, что на основании заключенного с истцом договора займа, ФИО9
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.
установил: ООО «МиниЗАЙМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что дата между ООО «МиниЗАЙМ» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому «Заимодавцем» было выдано «Заемщику» заем в размере ------ со сроком возврата дата, что
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Шевелева Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, указывая, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара №.... **.**.** ответчику поставлен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Гарант-Парк-Интернет» был заключен договор займа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (далее по тексту ООО «РН- Комсомольский НПЗ») о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг в размере 45 200 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Булычевой Н.В. о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов.
