ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-4677/12 от 16.10.2012 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 взыскании просроченной кредитной задолженности и госпошлины, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 получил в Акционерном коммерческом банке «ЭКСПРЕСС» (ОАО),
Решение № 2-2293/2012 от 16.10.2012 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Горводоканал» обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеуказанными требованиями к ответчику, указав, что между ФИО1 и ООО «Горводоканал» заключен договор на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ № от ДД.ММ.ГГГГ Взаимоотношения сторон по отпуску
Решение № 2-5808/2012 от 16.10.2012 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительный холдинг» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов - по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оформлению нотариальной
Определение № 33-6010/12 от 15.10.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Э.» (далее СПКК «Э.») обратился в суд с иском к Акиньховой Е.С. (до брака – Колмогорцевой Е.С.) о взыскании задолженности по договору займа в сумме … руб., из которых … руб. - основной долг; … руб.- проценты за пользование
Решение № 2-4552/2012 от 15.10.2012 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альянс» о взыскании страхового суммы за возмещение вреда, причиненного имуществу, указывая в обоснование иска, что в период действия договора страхования произошел страховой случай, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, №,
Определение № 33-5147 от 15.10.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА : 29.03.2007 г. между ЗАО «Желдорипотека» и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № в строящемся доме № корп. № по . В марте 2009 года по соглашению сторон указанная квартира передана в пользование ФИО1 13.12.2010 г. между сторонами заключен основной договор
Определение № 11-7924/12 от 15.10.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании       задолженности по договору бытового подряда в сумме **** рублей, неустойки за неисполнение договора в       размере **** рублей, судебных       расходов.
Определение № 33-1573 от 15.10.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно денежных средств в размере 284 402 руб., в том числе 200 000 руб. сумма займа, 59 000 руб. сумма пени за нарушение срока возврата займа, 25 402 руб. - сумма штрафных процентов по ст. 395 ГК РФ. В обоснование
Определение № 33-10131/2012 от 12.10.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «» (далее по тексту – КПК «») обратился в суд с иском к М., Е., А., В., Б., Ц. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-5717/2012 от 12.10.2012 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САНА+», действующим от имени ООО «С. Бухгалтерия», и ФИО1 заключен договор № купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ квартира передана покупателю по акту приема-передачи. Согласно п. 3
Решение № 11-291/2012 от 11.10.2012 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за период с 07.08.2010 по 01.06.2011. В обоснование требований указал, что согласно ведомости начислений и оплат задолженность ответчиков (лицевой счет №) за потребленную
Решение № 2-1077/2012 от 11.10.2012 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.01.2010 года и 17.02.2010 года занял ответчику деньги в общей сумме 710 000 рублей, однако ФИО2 свои обязательства о возврате суммы займа не исполнил. Просит взыскать сумму займа в размере 710 000 рублей, проценты за пользование
Апелляционное определение № 33-10478 от 11.10.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : А.В.Сурмачевский обратился в суд с иском к А.И.Низамутдинову о взыскании суммы долга. В обоснование требований указано, что 13.03.2011 года истец и А.И.Низамутдинов приобрели автомобиль марки «Митсубиси-Лансер» в аварийном состоянии с целью его восстановления и продажи. Истец
Определение № 33-9439/2012 от 11.10.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Прогресс-Центр»,ООО "Вега", ООО «Офис-Центр» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-526/2012 от 11.10.2012 Верхнеуфалейского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» о признании незаконным начисления за отопление и передачу тепловой энергии для отопления за 44 дня летнего периода с *** по ***.
Решение № 2-3015/2012 от 11.10.2012 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : КУГИ Кемеровской области обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 800 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 327,88 руб., а всего 170 127,88
Определение № 33-10513 от 11.10.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: М.А.Исмаилова обратилась в суд с иском к ООО «Наш Дом» о понуждении к исполнению обязательств. В обоснование иска указала, что  между ней и ООО «Стройтранс» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома  города . Соглашением от  право требования по
Апелляционное определение № 33-2281/12 от 11.10.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Представитель содово-огороднического некоммерческого товарищества «Ромашка» по доверенности Зуева Я.А. обратилась в суд с иском к Цаххаеву М.Ц. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> рубля, задолженности по целевому взносу на ремонт КТП
Апелляционное определение № 33-616/12 от 10.10.2012 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» о взыскании стоимости работ по договору подряда и процентов за неисполнение денежного обязательства. В обоснование своих требований показала, что 06 сентября 2011 года она с ответчиком заключили договор подряда на
Определение № 33-3197/2012 от 10.10.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: А. обратилась в суд с иском к Якутскому отделению Сбербанка РФ № ... (далее отделение Сбербанка РФ) и Компании «Америкэн Экспресс», указывая, что приобрела в отделении Сбербанка № ... дорожные чеки Америкэн Экспресс серии № ... - № ..., в количестве ******** на сумму ******** долларов.
Определение № 33-4416/2012 от 10.10.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец обратился в суд с иском к указанным ответчикам с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере  руб., судебных расходов в размере  руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком
Апелляционное определение № 33-4655/12 от 09.10.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Буденновского городского суда от 6 июля 2012 года удовлетворены исковые требования ООО «Ставролен» к Дяченко Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-4757/2012 от 09.10.2012 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора уступки прав требования. В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен Договор № об участии в долевом строительстве жилого дома с ООО ИСК "Агидель-ИнвестСтрой". Предметом
Решение № 2-1568/2012 от 09.10.2012 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ОАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 1 июня 2006 года между ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчик получила кредит в размере 448 187 рублей на срок до 27 мая 2011 года под 13%