установил: Общество с ограниченной ответственностью «Республиканский юридический департамент» (далее по тексту – ООО «Республиканский юридический департамент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование требований указано, что ... между ними заключен
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Строй Проект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогрес» (Поставщик) и ООО «Строй Проект» (Покупатель) заключен договор № № <...> на поставку товара. По условиям указанного договора
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с иском к Антипиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице специалиста по выдаче займа ФИО4, действующей на основании доверенности № от
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Северная лизинговая компания» (далее – ООО «Северная лизинговая компания») обратилось в суд с иском к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Акватория-Мурманск» (далее – ООО «Акватория-Мурманск») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости доли в квартире. Просит признать за ней, ФИО1, право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу г.Новокузнецк, ул......; взыскать с нее, ФИО1, в пользу ответчика ФИО2 стоимость 1/3 доли в квартире,
УСТАНОВИЛ: Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением имущественных отношений АК и ФИО1 заключены договоры аренды земельного участка №№-з, <данные изъяты> в отношении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Прикубанского округа города Краснодара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к МКУ МО города Краснодара «Управление жилищного хозяйства» с привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
установила: ООО «Федора» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО7 о расторжении договора оказания услуг, возмещения убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) (ОО «Ростовский» Филиал № Банка ВТБ 24 ЗАО) обратилось с иском в суд к ИП ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на предмет ипотеки, ссылаясь на то, что 20.01.2011 г. между Банком и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Желдорремстрой» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Желдорремстрой» и ним заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № с арендной платой
УСТАНОВИЛ: ООО «АЯКС-Риэлт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за возмездное оказание консультационных и маркетинговых услуг в размере 195 000 рублей, пени в размере 11 895 рублей, штраф в размере 97 500 рублей, судебные расходы в размере 6 243,95 рублей, почтовые расходы
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ЗАО «Витязь» заключили договор на долевое участие в строительстве гаражей в . По условиям договора ФИО2 обязан произвести оплату строительства гаража в сумме руб. ( руб. - до ДД.ММ.ГГГГ г., руб. - до ДД.ММ.ГГГГ г.), а ЗАО «Витязь» - передать в распоряжение ФИО2
У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком нарушаются условия договоров о личных сбережениях по возврату основной суммы по двум договорам в размере ................... руб., просит взыскать данную сумму, признать недействительными дополнительные соглашения, а
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении стоимости оборудования.
УСТАНОВИЛА: ФИО11 Д.И. обратилась в суд с иском к ЗАО » о признании права собственности на объекты незавершенного строительства. В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 Д.И. заключила с ЗАО «» договор № участия в долевом
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и гражданином ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок 60 месяцев начиная с даты его фактического предоставления
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратился в <,,,,,,> районный суд <,,,,,,> с иском к ООО «<,,,,,,> полуфабрикаты» и ОАВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от *****, по кредитному договору № от *****, дополнительному соглашению № к договору № от ***** банковского
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту прав потребителей и с учетом уточненных требований просила расторгнуть заключенный 09 ноября 2011 года между ними договор №179 в части изготовления и установки двери, взыскать убытки в размере "0"
Установил: ФИО1 обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магик», содержащим следующие требования:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ООО «Актив строй» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ООО «Актив строй» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался поставить ему строительные
установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № ... обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору (кредитной карте) в размере (....)руб., в том числе: сумма остатка основного долга – (....) руб., сумма просроченных процентов за пользование
у с т а н о в и л: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания №1» в котором просила обязать ответчика провести ремонт канализационной системы дома, обеспечив при этом нормальный сток воды от ванной в ее квартире в общедомовую систему канализации.
У с т а н о в и л : ООО "Пассаж" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А53-11697/2011 ООО «Пассаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
у с т а н о в и л а: Мирошников А.А. обратился в суд с иском к Агеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, государственной пошлины.
