УСТАНОВИЛА: АО «АктивКапиталбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Саратовская ликеро-водочная компания» (ОГРН <***>), ООО «Саратовская ликеро-водочная компания» (ОГРН <***>), ООО «Бриз плюс», ООО «Первый волжский вино-водочный комбинат», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: 31 октября 2019 года постановлением № 066/04/14.55-2234/2019 заместителя руководителя УФАС по Свердловской области должностное лицо – коммерческий директор АО «НПК «Уралвагонзавод» ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.55 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: 31 октября 2019 года постановлением № 066/04/14.55-2233/2019 заместителя руководителя УФАС по Свердловской области должностное лицо – коммерческий директор АО «НПК «Уралвагонзавод» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.55 Кодекса РФ об
Установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 497 667 рублей 42 копеек из них 270 781,06 рублей- основной долг, 30 977,85 рублей проценты за пользование кредитом, 193 234,54 рублей - убытки банка (неоплаченные
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя в виде взыскания 190 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1103 рубля 73 копейки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с названным иском в суд к ИП ФИО2, указав, что ответчик согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в качестве исполнителя, принял к исполнению поручение ООО <данные изъяты> действующего в качестве клиента, на оказание квалифицированной
у с т а н о в и л: АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) (кредитор) и ответчиками (заемщики)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Немецкая деревня» о взыскании в пользу каждого неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 50 605 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 90000 руб., а
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к Лису А.В. с исковыми требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований НАТО, что на основании соглашения об уступке права (требования) к истцу перешли права кредитора О.Р.В. по взысканию с Лиса А.В.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к З.В.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска следующее. 29 июня 2012 г. между сторонами был заключен
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Десаж» и ООО «СИМПЛЕКС-М» о защите прав потребителей. В основании иска указала, что 19 октября 2017 года между ООО «Десаж» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор строительного подряда, по которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Грейс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «УралМеталлГрафит», ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ: АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность в сумме 17 832,27руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 162 802,40 рубля, в том числе 246 251 162,31 рублей – задолженность по основному долгу, 9
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО «Дальневосточный банк» (кредитор) и АО «Братскдорстрой» (должник) был заключён договор кредитной линии с лимитом выдачи № IR-10 от Дата, в соответствии с которым кредитор открывает кредитную линию с лимитом выдачи
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к ООО "Экологические технологии" о перерасчете платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк обратилось в Приокский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО ТД ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО ПТСООО П-Т с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, которые мотивированы следующими обстоятельствами.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 15 июня 2019 года между продавцом ФИО2 и покупателями ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи нежилого помещения IX, расположенного по адресу: <адрес>. До момента
У С Т А Н О В И Л : ФГБОУ ВО «КнАГУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскание задолженности за обучение, процентов за пользование денежными средствами процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключён договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обосновании требований указано, что между сторонами ... заключен договор займа ...б, согласно которому истец передал в заем ответчику 500000 руб. под 23
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «ПОЛИМЕР-ПЕНЗА», ООО «Ремонтно-Строительное управление-7», ООО «Авантаж-плюс», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и права, указав, что 04.09.2017 г. между АО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО «Эльтория-М» о защите прав потребителей в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым покупатель
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору процентного денежного займа № ** от 11.08.2017 года: 800 000 руб. – сумма основного долга, 620 464 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 11.09.2017 года по 11.04.2019 года, 47 123 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад», ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы долга, в обоснование которого указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО7, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключён договор аренды в отношении нежилого помещения №, расположенного по адресу:
