у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя. Просил обязать ответчика разблокировать счета и карту истца; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 474,50 руб.; взыскать с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Бриз» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 11 июля 2014 года между ООО «Персона+» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи векселя .... номиналом 1599410 руб. со сроком платежа «по предъявлении». 11 июля 2014 года
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ИП ФИО3 оказывает коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению Поповой <данные изъяты> Попову <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бриз» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры вследствие существенных недостатков, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником трехкомнатной квартиры по адресу:
у с т а н о в и л: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 20 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 10 037 рублей
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту - АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении дополнительного соглашения ФИО12 от 16 марта 2011 года к кредитному договору ФИО21 от 13 марта 2008 года, взыскании задолженности по состоянию на 08 августа 2019 года в размере 4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пересвет-Регион-Дон», ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ» об обязании произвести замену стороны продавца в предварительном договоре купли-продажи, признании предварительного договора купли-продажи и договора купли-продажи ценных бумаг договором участия в долевом
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска общество с ограниченной ответственностью «Феррум трейд» (далее – ООО «Феррум трейд») указало, что 24.05.2019 между обществом и ООО ТК «НИКА-П» заключен договор поставки № 82-19, согласно которому поставщик обязался поставить трубную продукцию и металлопрокат
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «СПИК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Уралэнерго-Ижевск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования истец мотивировал тем, что в рамках договора поставки № от -Дата- истцом произведен отпуск продукции (кабельно-проводниковой и электротехнической продукции) в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад» (далее по тексту - ООО СК «Каскад») о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика 215416 рублей в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойку в размере 120624
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, в обоснование заявленных требований указывая на то, что решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13.11.2018 года по гражданскому делу №, апелляционным определением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, исключении из просроченной задолженности неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В исковом заявлении указала, что 15.08.2019 между ней и ответчиком был заключен кредитный
установил : ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с иском к Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» с требованием об аннулировании неверно начисленной задолженности, начисленных на нее пени, штрафов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Балтийская Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.09.2016 года в размере 111 382,68 руб., из которых: сумма основного долга – 37 127,56 руб., неуплаченные проценты – 74 255,12 руб., а также расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 15 февраля 2016 года между ними и ответчиком был заключен договор аренды, согласно которому он предоставили за плату во временное
установил: ООО «Соллерс-Финанс» предъявило к ФИО1 иск об изъятии лизингового имущества – транспортное средство FORD TRANSIT VIN №, 2018 года выпуска. В обоснование требований указано, что 28.03.2018 г. ФИО1 (лизингополучатель) и ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» (лизингодатель) заключен договор финансовой
установила: (ФИО)5A. обратился в суд к ЗАО ПГП «М-Геос» с иском и, с учетом уточнения требований, просил взыскать арендную плату в размере 2 272 600 руб., неустойку в размере 776 144 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и государственной пошлины в размере 23 445 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.08.2016 г. между ним (участником долевого строительства) и ОАО «Пензастрой» (застройщик) был заключён договор об участии в долевом строительстве №16456/4РХ, по которому застройщик обязан был в срок до 30.12.2017 г. передать ему
УСТАНОВИЛ: Муниципального образования «Город Брянск» в лице Управления имущественных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, в обоснование которого указало, что истец является отраслевым органом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что 26.05.2018г. он заключил с ответчиком договор страхования жизни и здоровья Заемщиков кредита №. 23.09.2018г. в связи с полным погашением кредита он направил ответчику заявление от
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к ФИО1, МУП «Водоканал» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за сброс загрязняющий веществ, плату за негативное воздействие на работу центральной системы водоснабжения (далее – ЦСВ) в размере 95667,79 руб. за 4 квартал
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 401 406,98 руб, расходов по уплате государственной пошлины 7 214,70 руб.
У СТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 460982,85руб., неустойки в сумме 27917,89руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение истцом строительных работ по адресу:
УСТАНОВИЛА: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что 23 мая 2016 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил
