УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов. В обосновании требований указано, что между сторонами ... был заключен договор займа ..., согласно которому истец передала в заем ответчику денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ООО «Преторъ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №№, по условиям которого ООО «Преторъ» приняло к исполнению поручение ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пересвет-Регион-Дон», ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ» об обязании произвести замену стороны продавца в предварительном договоре купли-продажи, признании предварительного договора купли-продажи и договора купли-продажи ценных бумаг договором участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ООО «Уралэнерго-Ижевск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования истец мотивировал тем, что в рамках договора поставки № от -Дата- истцом произведен отпуск продукции (кабельно-проводниковой и электротехнической продукции) в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя. Просил обязать ответчика разблокировать счета и карту истца; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 474,50 руб.; взыскать с
У С Т А Н О В И Л А: конкурсный управляющий ООО «БизнесИнвестСтрой» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Омск-Трэйс» (далее Общество) и с учетом уточненных требований просили признать Договор № об участии в долевом строительстве от (дата) заключенным с условием о наличии в передаваемом
У С Т А Н О В И Л А: Анисимов О.В., Сиразов А.Х. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО «Основа» о признании солидарных обязательств исполненными, прекращении поручительства, признании ограничения в виде ипотеки прекращенными. В обоснование исковых требований указано, что
у с т а н о в и л: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 20 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 10 037 рублей
установил : ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с иском к Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» с требованием об аннулировании неверно начисленной задолженности, начисленных на нее пени, штрафов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бриз» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры вследствие существенных недостатков, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником трехкомнатной квартиры по адресу:
установил: ООО «Соллерс-Финанс» предъявило к ФИО1 иск об изъятии лизингового имущества – транспортное средство FORD TRANSIT VIN №, 2018 года выпуска. В обоснование требований указано, что 28.03.2018 г. ФИО1 (лизингополучатель) и ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» (лизингодатель) заключен договор финансовой
УСТАНОВИЛА: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что 08 октября 2015 года между сторонами заключен договор потребительского кредита №№..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ИП ФИО3 оказывает коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению Поповой <данные изъяты> Попову <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, в обоснование заявленных требований указывая на то, что решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13.11.2018 года по гражданскому делу №, апелляционным определением
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг – 202000 руб., стоимости приобретенных проездных документов – 29096,7 руб., судебных издержек по оплате госпошлины в размере 5526 рублей и услуг представителя в размере 30000
У С Т А Н О В И Л: Шамсутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Альметьевский музыкальный колледж имени Ф.З.Яруллина» (далее – колледж) о признании приказов недействительными, вселении в общежитие, восстановлении по
установила: (ФИО)5A. обратился в суд к ЗАО ПГП «М-Геос» с иском и, с учетом уточнения требований, просил взыскать арендную плату в размере 2 272 600 руб., неустойку в размере 776 144 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и государственной пошлины в размере 23 445 руб.,
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 401 406,98 руб, расходов по уплате государственной пошлины 7 214,70 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что 26.05.2018г. он заключил с ответчиком договор страхования жизни и здоровья Заемщиков кредита №. 23.09.2018г. в связи с полным погашением кредита он направил ответчику заявление от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 09.03.2018 между банком и
У СТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 460982,85руб., неустойки в сумме 27917,89руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение истцом строительных работ по адресу:
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к ФИО1, МУП «Водоканал» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за сброс загрязняющий веществ, плату за негативное воздействие на работу центральной системы водоснабжения (далее – ЦСВ) в размере 95667,79 руб. за 4 квартал
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Композит-Сити» о взыскании неустойки в сумме № руб., компенсации морального вреда в сумме № руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины и штрафа.
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком не исполняется надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств.
