УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту - АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении дополнительного соглашения ФИО12 от 16 марта 2011 года к кредитному договору ФИО21 от 13 марта 2008 года, взыскании задолженности по состоянию на 08 августа 2019 года в размере 4
УСТАНОВИЛ: ООО «Уралэнерго-Ижевск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования истец мотивировал тем, что в рамках договора поставки № от -Дата- истцом произведен отпуск продукции (кабельно-проводниковой и электротехнической продукции) в
УСТАНОВИЛ: ООО «Преторъ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №№, по условиям которого ООО «Преторъ» приняло к исполнению поручение ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Бриз» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 11 июля 2014 года между ООО «Персона+» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи векселя .... номиналом 1599410 руб. со сроком платежа «по предъявлении». 11 июля 2014 года
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад» (далее по тексту - ООО СК «Каскад») о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика 215416 рублей в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойку в размере 120624
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «СПИК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пересвет-Регион-Дон», ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ» об обязании произвести замену стороны продавца в предварительном договоре купли-продажи, признании предварительного договора купли-продажи и договора купли-продажи ценных бумаг договором участия в долевом
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска общество с ограниченной ответственностью «Феррум трейд» (далее – ООО «Феррум трейд») указало, что 24.05.2019 между обществом и ООО ТК «НИКА-П» заключен договор поставки № 82-19, согласно которому поставщик обязался поставить трубную продукцию и металлопрокат
УСТАНОВИЛА: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что 08 октября 2015 года между сторонами заключен договор потребительского кредита №№..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг – 202000 руб., стоимости приобретенных проездных документов – 29096,7 руб., судебных издержек по оплате госпошлины в размере 5526 рублей и услуг представителя в размере 30000
У С Т А Н О В И Л: Шамсутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Альметьевский музыкальный колледж имени Ф.З.Яруллина» (далее – колледж) о признании приказов недействительными, вселении в общежитие, восстановлении по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, в обоснование заявленных требований указывая на то, что решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13.11.2018 года по гражданскому делу №, апелляционным определением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 15 февраля 2016 года между ними и ответчиком был заключен договор аренды, согласно которому он предоставили за плату во временное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя. Просил обязать ответчика разблокировать счета и карту истца; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 474,50 руб.; взыскать с
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ИП ФИО3 оказывает коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению Поповой <данные изъяты> Попову <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бриз» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры вследствие существенных недостатков, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником трехкомнатной квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Омск-Трэйс» (далее Общество) и с учетом уточненных требований просили признать Договор № об участии в долевом строительстве от (дата) заключенным с условием о наличии в передаваемом
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 09.03.2018 между банком и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Композит-Сити» о взыскании неустойки в сумме № руб., компенсации морального вреда в сумме № руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в суме 450000 рублей, процентов на сумму долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6142 руб. 98 коп. В обоснование иска указано, что в феврале 2019 года ФИО4 взял у него в долг 487 000 рублей, обязался возвратить ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что 26.05.2018г. он заключил с ответчиком договор страхования жизни и здоровья Заемщиков кредита №. 23.09.2018г. в связи с полным погашением кредита он направил ответчику заявление от
установила: (ФИО)5A. обратился в суд к ЗАО ПГП «М-Геос» с иском и, с учетом уточнения требований, просил взыскать арендную плату в размере 2 272 600 руб., неустойку в размере 776 144 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и государственной пошлины в размере 23 445 руб.,
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком не исполняется надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.08.2016 г. между ним (участником долевого строительства) и ОАО «Пензастрой» (застройщик) был заключён договор об участии в долевом строительстве №16456/4РХ, по которому застройщик обязан был в срок до 30.12.2017 г. передать ему
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Группа Пятый Сезон» задолженности по договору подряда в размере 200000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5200 рублей, ссылаясь на то, что 1.10.2018 между ответчиком ООО «Группа Пятый Сезон»
