У с т а н о в и л : ПАО «Сбербанк России» обратилось 16 июля 2019 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЩ», Обществу с ограниченной ответственностью «Мицар» и ФИО2, изменив исковые требования в ходе судебного разбирательства, просит
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «ВСК-Линия жизни», в обоснование которого указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Бинбанк» (с 01 января 2019 года банк присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие») в целях заключения договора банковского вклада и внесения денежных
у с т а н о в и л а: Б.В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОВА» (далее – ООО «СОВА») о расторжении договора возмездного оказания услуг по поиску и покупке объекта недвижимости от <.......><.......>, взыскании денежных средств, уплаченных по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аполлон-Строй» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 17.07.2019 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, неустойку в размере 50760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОРМАН» о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к (.....)ному потребительскому обществу (.....) Республики К.. по тем основаниям, что на основании заключенного между сторонами договора на обслуживание и ремонт автомобиля от ХХ.ХХ.ХХ, согласно заявке ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № (...) им был произведен ремонт
установил: Администрация городского поселения - город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности арендной платы по договору аренды от 01.11.2002 г. за период с 01.10.2019 г. по 31.01.2020 г. в сумме 932 рубля 12 копеек,
УСТАНОВИЛ: Государственное казённое учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее по тексту – ГКУ ЦСПСО) 13 февраля 2020 года обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ ЦСПСО по контракту денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчицы в свою пользу: - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № № Пунктом 1 ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор № от <дата>, согласно которому ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство по выполнению работ по разработке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 сентября 2018 года между ООО «БрянскАгрострой» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услугу по разработке проектной документации по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> в сумме 372905 руб. 42 коп., процентов по кредиту за период с <//> по <//> в размере 223870 руб. 37 коп., с начислением процентов, начиная с <//> и до даты фактической
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о взыскании суммы, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она получила счет к оплате от ПАО «Ростелеком», в соответствии с которым она должна оплатить сумму в размере 584,10 рубля за оказание дополнительной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод углеродистых материалов» (далее –ООО «Завод углеродистых материалов»), в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика 545 644 руб. - долг за оказанные услуги по договору от 04.02.2015 № 04/02/15 за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 15 февраля 2016 года между ними и ответчиком был заключен договор аренды, согласно которому он предоставили за плату во временное
У С Т А Н О В И Л А: Анисимов О.В., Сиразов А.Х. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО «Основа» о признании солидарных обязательств исполненными, прекращении поручительства, признании ограничения в виде ипотеки прекращенными. В обоснование исковых требований указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, в обоснование заявленных требований указывая на то, что решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13.11.2018 года по гражданскому делу №, апелляционным определением
У С Т А Н О В И Л: Шамсутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Альметьевский музыкальный колледж имени Ф.З.Яруллина» (далее – колледж) о признании приказов недействительными, вселении в общежитие, восстановлении по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, исключении из просроченной задолженности неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В исковом заявлении указала, что 15.08.2019 между ней и ответчиком был заключен кредитный
у с т а н о в и л: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 20 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 10 037 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад» (далее по тексту - ООО СК «Каскад») о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика 215416 рублей в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойку в размере 120624
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Омск-Трэйс» (далее Общество) и с учетом уточненных требований просили признать Договор № об участии в долевом строительстве от (дата) заключенным с условием о наличии в передаваемом
У С Т А Н О В И Л А: конкурсный управляющий ООО «БизнесИнвестСтрой» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов.
