УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 51 518,44 рублей на срок по
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.07.19г. по вине водителя ТС ВАЗ 2107 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх транспортных средств, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль марки Lexus GS 250, получил повреждения.
у с т а н о в и л а: Б.В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОВА» (далее – ООО «СОВА») о расторжении договора возмездного оказания услуг по поиску и покупке объекта недвижимости от <.......><.......>, взыскании денежных средств, уплаченных по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аполлон-Строй» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 17.07.2019 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав, что 29.06.2018 в г. Ростов-на-Дону, произошло ДТП с участие автомобиля Хенде Солярис под управлением П.Г.С., автомобиля Ауди А8, под управлением М.И.М. и автомобиля БМВ 1351
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОРМАН» о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> в сумме 372905 руб. 42 коп., процентов по кредиту за период с <//> по <//> в размере 223870 руб. 37 коп., с начислением процентов, начиная с <//> и до даты фактической
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 сентября 2018 года между ООО «БрянскАгрострой» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услугу по разработке проектной документации по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчицы в свою пользу: - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к (.....)ному потребительскому обществу (.....) Республики К.. по тем основаниям, что на основании заключенного между сторонами договора на обслуживание и ремонт автомобиля от ХХ.ХХ.ХХ, согласно заявке ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № (...) им был произведен ремонт
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор № от <дата>, согласно которому ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство по выполнению работ по разработке
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № № Пунктом 1 ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод углеродистых материалов» (далее –ООО «Завод углеродистых материалов»), в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика 545 644 руб. - долг за оказанные услуги по договору от 04.02.2015 № 04/02/15 за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о взыскании суммы, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она получила счет к оплате от ПАО «Ростелеком», в соответствии с которым она должна оплатить сумму в размере 584,10 рубля за оказание дополнительной
установил: Администрация городского поселения - город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности арендной платы по договору аренды от 01.11.2002 г. за период с 01.10.2019 г. по 31.01.2020 г. в сумме 932 рубля 12 копеек,
УСТАНОВИЛ: Государственное казённое учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее по тексту – ГКУ ЦСПСО) 13 февраля 2020 года обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ ЦСПСО по контракту денежные
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ИП ФИО3 оказывает коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению Поповой <данные изъяты> Попову <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов. В обосновании требований указано, что между сторонами ... был заключен договор займа ..., согласно которому истец передала в заем ответчику денежные средства в
у с т а н о в и л а: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 5 июля 2017 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Цена
установил: ООО «Соллерс-Финанс» предъявило к ФИО1 иск об изъятии лизингового имущества – транспортное средство FORD TRANSIT VIN №, 2018 года выпуска. В обоснование требований указано, что 28.03.2018 г. ФИО1 (лизингополучатель) и ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» (лизингодатель) заключен договор финансовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, исключении из просроченной задолженности неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В исковом заявлении указала, что 15.08.2019 между ней и ответчиком был заключен кредитный
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг – 202000 руб., стоимости приобретенных проездных документов – 29096,7 руб., судебных издержек по оплате госпошлины в размере 5526 рублей и услуг представителя в размере 30000
У С Т А Н О В И Л А: Анисимов О.В., Сиразов А.Х. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО «Основа» о признании солидарных обязательств исполненными, прекращении поручительства, признании ограничения в виде ипотеки прекращенными. В обоснование исковых требований указано, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 15 февраля 2016 года между ними и ответчиком был заключен договор аренды, согласно которому он предоставили за плату во временное
у с т а н о в и л: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 20 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 10 037 рублей
