ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1206/16МА от 16.03.2020 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л : ПАО «Сбербанк России» обратилось 16 июля 2019 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЩ», Обществу с ограниченной ответственностью «Мицар» и ФИО2, изменив исковые требования в ходе судебного разбирательства, просит
Решение № 2-1166/20 от 16.03.2020 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «ВСК-Линия жизни», в обоснование которого указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Бинбанк» (с 01 января 2019 года банк присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие») в целях заключения договора банковского вклада и внесения денежных
Апелляционное определение № 33-1424/20 от 16.03.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Б.В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОВА» (далее – ООО «СОВА») о расторжении договора возмездного оказания услуг по поиску и покупке объекта недвижимости от <.......><.......>, взыскании денежных средств, уплаченных по
Апелляционное определение № 2-1544/19 от 16.03.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аполлон-Строй» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 17.07.2019 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого
Решение № 2-860/20 от 16.03.2020 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, неустойку в размере 50760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 2-4840/20 от 15.03.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОРМАН» о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-780/20 от 13.03.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к (.....)ному потребительскому обществу (.....) Республики К.. по тем основаниям, что на основании заключенного между сторонами договора на обслуживание и ремонт автомобиля от ХХ.ХХ.ХХ, согласно заявке ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № (...) им был произведен ремонт
Решение № 2-137/20 от 13.03.2020 Павловского районного суда (Воронежская область)
установил: Администрация городского поселения - город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности арендной платы по договору аренды от 01.11.2002 г. за период с 01.10.2019 г. по 31.01.2020 г. в сумме 932 рубля 12 копеек,
Решение № 2-60/20 от 13.03.2020 Александровск-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Государственное казённое учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее по тексту – ГКУ ЦСПСО) 13 февраля 2020 года обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ ЦСПСО по контракту денежные
Решение № 2-436/20 от 13.03.2020 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчицы в свою пользу: - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 000 руб.
Решение № 2-8892/19 от 13.03.2020 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № № Пунктом 1 ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в
Решение № 2-24/20 от 13.03.2020 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор № от <дата>, согласно которому ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство по выполнению работ по разработке
Решение № 2-170(2020 от 13.03.2020 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 сентября 2018 года между ООО «БрянскАгрострой» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услугу по разработке проектной документации по
Решение № 2-1681/20 от 13.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> в сумме 372905 руб. 42 коп., процентов по кредиту за период с <//> по <//> в размере 223870 руб. 37 коп., с начислением процентов, начиная с <//> и до даты фактической
Определение № 2-117-1164/19 от 13.03.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о взыскании суммы, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она получила счет к оплате от ПАО «Ростелеком», в соответствии с которым она должна оплатить сумму в размере 584,10 рубля за оказание дополнительной
Апелляционное определение № 2-2380/19 от 13.03.2020 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод углеродистых материалов» (далее –ООО «Завод углеродистых материалов»), в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика 545 644 руб. - долг за оказанные услуги по договору от 04.02.2015 № 04/02/15 за
Апелляционное определение № 33-6189/20 от 12.03.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 15 февраля 2016 года между ними и ответчиком был заключен договор аренды, согласно которому он предоставили за плату во временное
Апелляционное определение № 2-3816/19 от 12.03.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Анисимов О.В., Сиразов А.Х. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО «Основа» о признании солидарных обязательств исполненными, прекращении поручительства, признании ограничения в виде ипотеки прекращенными. В обоснование исковых требований указано, что
Решение № 2-406/20 от 12.03.2020 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, в обоснование заявленных требований указывая на то, что решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13.11.2018 года по гражданскому делу №, апелляционным определением
Апелляционное определение № 2-4013/19 от 12.03.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Шамсутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Альметьевский музыкальный колледж имени Ф.З.Яруллина» (далее – колледж) о признании приказов недействительными, вселении в общежитие, восстановлении по
Решение № 2-304/20 от 12.03.2020 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, исключении из просроченной задолженности неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В исковом заявлении указала, что 15.08.2019 между ней и ответчиком был заключен кредитный
Апелляционное определение № 11-11/20 от 12.03.2020 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 20 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 10 037 рублей
Апелляционное определение № 2-3927/19 от 12.03.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад» (далее по тексту - ООО СК «Каскад») о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика 215416 рублей в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойку в размере 120624
Решение № 2-365/20 от 12.03.2020 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Омск-Трэйс» (далее Общество) и с учетом уточненных требований просили признать Договор № об участии в долевом строительстве от (дата) заключенным с условием о наличии в передаваемом
Апелляционное определение № 33-1907/20 от 12.03.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: конкурсный управляющий ООО «БизнесИнвестСтрой» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов.