УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая на заключение между АО «Назиевская топливная компания» (далее также Истец, Займодавец) и ЗАО «ЛИНОС» (далее также Ответчик, Заёмщик) ряда договоров:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд к ООО «Проспект КИМа, 19» с названными исками. Свои требования истец обосновал тем, что 05.08.2015 между ним и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве XXX, в соответствии с п.1.2 которого (в редакции Дополнительного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Акатуй» (далее ООО «Торговый дом «Акатуй», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 806, 78 руб.,
у с т а н о в и л: МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что инспектором ГИБДД УМВД России по г. Пензе было принято решение о задержании транспортного средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак ..., которое на основании акта
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Линкор» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Определением от 21.05.2019 ООО «Аквамарин» привлечено в качестве соответчика.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 343719 руб. 87 коп., где 287000 руб. 00 коп. основной аванс и 56719 руб. 87 коп. сумма процентов, возмещении морального вреда в размере 500000 руб. 00 коп.
установил: истец обратился в суд ФИО2 с указанным иском, указав, что 20 апреля 2017 г. между ним и ИП ФИО2 был заключен Договор купли-продажи № 05-34. Цена договора составила 56 700 рублей, из которых 31 000 рублей были внесены истцом как предоплата в день заключения договора, оставшаяся сумма в
установила: ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору /__/ от 27.10.2015 в размере 72 958,30 руб., в том числе: 67269 руб. - задолженность по основному долгу, 5 689,30 руб. - начисленные
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район»
У С Т А Н О В И Л: 02.11.2017 года между АО «Альфа-Банк» » и ФИО1 на основании заявления заемщика на кредитование был заключен кредитный договор № F0GGRC20S17103002233, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 75 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 83 900 руб., процентов в размере 2 600 руб, госпошлины в сумме 2 717руб.
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 сентября 2017 г. между истцом и ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверия» был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что 15 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... на срок до 15 сентября 2019 года под уплату 30% годовых. 15 октября 2017 года заключено дополнительное соглашение на сумму еще ... на тех же условиях.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ООО Строительная компания «Феникс-Гран» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки прав (требований).
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Марвил» (далее – общество) в котором просил взыскать стоимость оплаченных, но не оказанных ответчиком услуг по обрамлению входной двери - 3 300 рублей; в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей
установил: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между истцом - ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № 3349/3/26 в с. Успенское Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее -
установила: ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» (далее также ООО «ЮУГПК») обратилось в суд в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2015 между истцом и ООО «Экстра Строй» заключен договор поставки № 516/1/15-1С. В обеспечение исполнения обязательств по
УСТАНОВИЛ: В Тбилисский районный суд обратилось АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность:
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Голд Агро» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 21 июня 2017 года между ним как арендодателем и ООО «Голд Агро» как арендатором был заключен договор аренды
установила: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком в размере 175 671,83 руб., а так же судебных расходов в размере 4 713 руб., указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО КБ «Ситибанк» о расторжении кредитного договора. Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как заемщик и АО КБ «Ситибанк», как кредитор заключили кредитный договор кредитной карты с лимитом 472 300 руб. под 27,90 % в месяц.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Честный капитал» о взыскании денежных средств по договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и КПК «Честный Капитал» был заключен Договор о передаче личных сбережений № 316/19 от 29 марта 2019 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Тележной Н.В., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок № (стр.), часть жилого <адрес>, с кадастровым номером № в
УСТАНОВИЛ: ООО «Оренбург-Агро-ДТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что решением арбитражного суда от ** ** **** ООО «Оренбург-Агро-ДТ» признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным
