УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 83 900 руб., процентов в размере 2 600 руб, госпошлины в сумме 2 717руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Честный капитал» о взыскании денежных средств по договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и КПК «Честный Капитал» был заключен Договор о передаче личных сбережений № 316/19 от 29 марта 2019 года.
установила: ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору /__/ от 27.10.2015 в размере 72 958,30 руб., в том числе: 67269 руб. - задолженность по основному долгу, 5 689,30 руб. - начисленные
УСТАНОВИЛ: В Тбилисский районный суд обратилось АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность:
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 сентября 2017 г. между истцом и ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверия» был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Тележной Н.В., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок № (стр.), часть жилого <адрес>, с кадастровым номером № в
УСТАНОВИЛ: ООО «Оренбург-Агро-ДТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что решением арбитражного суда от ** ** **** ООО «Оренбург-Агро-ДТ» признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным
установила: администрация города Нижневартовска обратилась в суд к (ФИО)1 с иском о взыскании долга по арендной плате, мотивируя его тем, что (дата) с ИП (ФИО)4 был заключен договор аренды (номер) предметом которого является земельный участок, площадью 0,0225 га, с кадастровым номером (номер),
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ликада Плюс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, изменив заявленные требования (л.д.112-114), обратился в суд с иском к ИП ФИО5, в котором просит расторгнуть договор поручения № № от 28.06.2018 года, заключенный между ИП ФИО5 и ФИО4 на сумму 10 000 рублей; расторгнуть договор поручения № от <дата>, заключенный между ИП ФИО5
УСТАНОВИЛ: Администрация Лесозаводского городского суда обратилась в суд с вышеуказанным требованием к ФИО2, уточнив требования в прядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по договору аренды земельного участка от 11.07.2016 № 02/16А в сумме 389 180.67 руб., в том числе сумма
у с т а н о в и л а: Истец индивидуальный предприниматель Б.В.Ю. (далее – ИП Б.В.Ю.) обратился в суд с иском к ответчику Щ.И.А. о взыскании задолженности по договору на оказание риелторских услуг в сумме 192 207 руб. и штрафа в размере 50 000 руб.
установила: ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 1 384 446, 92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 122, 23 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <.......>, VIN <№.>,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов, в котором просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за
УСТАНОВИЛ: Лубинец А11 обратился в суд с иском к ККО ВОО «Русское географическое общество» о взыскании денежных средств по договору займа от 00.00.0000 года в размере 300400,70 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80993 рубля, расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 11 104,58 руб., по договору поручения в размере 26 000 руб., неустойки по договору об оказании юридических услуг, начиная с 26 мая 2018г. по день фактического исполнения
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Евротелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просило, с учетом уточнений, расторгнуть договора целевого займа №№ от 09.09.2016г.; № от 09.09.2016г., № от 14.10.2016г., № от 14.10.2016г., № от 25.11.2016г., № от 25.11.2016г., № от
УСТАНОВИЛ: ООО «Автотрак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с счет-фактурой № 822 от 09.06.2018 г. (УПД) ООО «Автотрак» реализованы товары на сумму 168 885 руб. ИП ФИО1, указанный товар ИП ФИО1 оплатила в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СПИРИДОН» о взыскании задолженности по договору поставки, и взыскании пени, указывая, что ** ** **** между ООО «Транс-Евразия» и ООО «СПИРИДОН» был заключен договор № на поставку дизельного топлива. ООО «Транс-Евразия» обязалось поставлять ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 06.08.2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа (расписка). Согласно указанному договору займа (расписки) 06.08.2018 г. и
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от 26 апреля 2019 г. исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
установил: КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском к ФИО1 об уплате процентов за пользование займом, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом по иску КПК «Ренда ЗСК» к ФИО1 вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №С-00294 от ДД.ММ.ГГГГ в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТаксФин» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Х.С. о взыскании задолженности по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа и расторжении договора.
Установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 315 666 рублей 56 копеек из них 222 894, 90 рублей- основной долг, 17 555,98 рублей проценты за пользование кредитом, 72 178, 48 рублей - убытки банка
установил: Абачараев Г.М. обратился в суд с указанным иском в обосновании которого указал, что в отношении ответчицы ФИО1 было возбужденно уголовное дело за № по ч.4 ст.159 УК РФ.
