УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору подряда в размере 65 437 рублей, почтовых расходов 224 рубля 04 копейки, расходов на оплату государственной пошлины 2 170 рублей.
Установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 315 666 рублей 56 копеек из них 222 894, 90 рублей- основной долг, 17 555,98 рублей проценты за пользование кредитом, 72 178, 48 рублей - убытки банка
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика: - задолженность по договору займа в размере 67 338 000 руб. 00 коп.;
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 108 765 рублей, неустойку по состоянию на 26 декабря 2019 г. в сумме 24 281 рубль 94 копейки, неустойку за период с 27 декабря 2019 г. по день вынесения решения суда из
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, вреда здоровью, указав в обоснование заявленных требований, что 21 сентября 2017 г. на ул. Буйнакская, 30 в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием трех
установил: Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия обратился в суд с указанным иском к ФИО3, указав, что между Акционерным коммерческим Банком «Межрегиональный промышленно-строительный банк» - ОАО (далее – Банк) и Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым
УСТАНОВИЛ: Глава администрации г. Алушты Республики Крым ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени.
у с т а н о в и л: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 18.09.2017, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 844141,70 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты
установил: Унитарная некоммерческая организация – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек.
установила: в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – «СКБ-банк», Банк) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании
У С Т А Н О В И Л А : Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Рузайкина В.С. обратилась в суд с иском к Рыбалкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 30.10.2018 года между банком и Рыбалкиным В.А. заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования ...» (далее по тексту также КЗиО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени, в обоснование требований
установил: Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования, указывая на то, что 07.05.2019 года с ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования N №, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истец С.М.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "РИВАС МО" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: истец, первоначально обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставку товара, указав, что между ООО «Авантаж» и ООО «ЯкутскСталь» был заключен договор купли-продажи №-АВ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ЯкутскСталь» обязалось
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Региональная Строительная Компания» о защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору на оказание услуг № 910/19-РКР от 26 июля 2019 года в размере 41 600 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по
установил: Истец АО «ДОМ.РФ», в лице ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным иском, просит взыскать со ФИО6 в пользу Акционерное общество «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 729 100 рублей 05 копеек, проценты на остаток
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 24) к ООО «Строительная компания КРОСТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 207 602 руб., неустойки в размере 713 руб., компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - ТУ Росимущество) обратилось с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить нежилые помещения (гаражные боксы), общей площадью 172,6 кв.м, расположенные во
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший отзыв» (далее по тексту – ООО «Хороший отзыв») о расторжении договора об оказании юридических услуг от 5 июня 2019 года ****; взыскании уплаченных по
У С Т А Н О В И Л: Банк «СИБЭС (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору потребительского кредитования № от 20 октября 2016 года задолженности по состоянию на 26 августа
УСТАНОВИЛ: ББР Банк (АО) обратилось в суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований банк указал, что в настоящее время у ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 имеются неисполненные денежные обязательства перед ББР Банком (АО), которые возникли в силу следующих обстоятельств.
УСТАНОВИЛА: ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ООО "Микрофинансовая организация "ФИО2." (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили <данные изъяты> договор займа N ИЛИНКП/С/16.17516 на основании
Установил: ООО «Юнона» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юнона» сумму основного долга по договору займа в размере 245818,69 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118859,84 руб., проценты до дня возврата займа с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывала, что 13 июня 2019 г. между ней и ответчиком был заключен договор № по поставке и монтажу кондиционера стоимостью 45 000 руб. в срок
