УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
Установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 315 666 рублей 56 копеек из них 222 894, 90 рублей- основной долг, 17 555,98 рублей проценты за пользование кредитом, 72 178, 48 рублей - убытки банка
установил: Унитарная некоммерческая организация – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек.
установил: Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия обратился в суд с указанным иском к ФИО3, указав, что между Акционерным коммерческим Банком «Межрегиональный промышленно-строительный банк» - ОАО (далее – Банк) и Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым
У С Т А Н О В И Л А : Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Рузайкина В.С. обратилась в суд с иском к Рыбалкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 30.10.2018 года между банком и Рыбалкиным В.А. заключен кредитный
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, вреда здоровью, указав в обоснование заявленных требований, что 21 сентября 2017 г. на ул. Буйнакская, 30 в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием трех
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 108 765 рублей, неустойку по состоянию на 26 декабря 2019 г. в сумме 24 281 рубль 94 копейки, неустойку за период с 27 декабря 2019 г. по день вынесения решения суда из
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика: - задолженность по договору займа в размере 67 338 000 руб. 00 коп.;
УСТАНОВИЛ: Истец С.М.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "РИВАС МО" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования ...» (далее по тексту также КЗиО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени, в обоснование требований
установила: в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – «СКБ-банк», Банк) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Глава администрации г. Алушты Республики Крым ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени.
у с т а н о в и л: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 18.09.2017, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 844141,70 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты
установил: Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования, указывая на то, что 07.05.2019 года с ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования N №, по условиям которого
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший отзыв» (далее по тексту – ООО «Хороший отзыв») о расторжении договора об оказании юридических услуг от 5 июня 2019 года ****; взыскании уплаченных по
Установил: ООО «Юнона» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юнона» сумму основного долга по договору займа в размере 245818,69 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118859,84 руб., проценты до дня возврата займа с
у с т а н о в и л : Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», Общество) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: Истец АО «ДОМ.РФ», в лице ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным иском, просит взыскать со ФИО6 в пользу Акционерное общество «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 729 100 рублей 05 копеек, проценты на остаток
У С Т А Н О В И Л: Банк «СИБЭС (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору потребительского кредитования № от 20 октября 2016 года задолженности по состоянию на 26 августа
УСТАНОВИЛА: ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ООО "Микрофинансовая организация "ФИО2." (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили <данные изъяты> договор займа N ИЛИНКП/С/16.17516 на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Региональная Строительная Компания» о защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору на оказание услуг № 910/19-РКР от 26 июля 2019 года в размере 41 600 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Саянский городской суд <адрес изъят> с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 Э. в свою пользу денежной суммы в размере 427 777 руб. 61 коп. по выплаченным общим долгам супругов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемых на сумму и не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Липецкому филиалу ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 15.11.2014 заключил с ответчиком Договор об оказании услуг связи № № с вариантом пакетных приложений «Пакет 3», в состав которого входят: «домашний интернет»,
У с т а н о в и л: Истец АО «Ойкумена» предъявил иск к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ойкумена» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 24) к ООО «Строительная компания КРОСТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 207 602 руб., неустойки в размере 713 руб., компенсации морального вреда в размере
