УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес-Альянс» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 51338 руб. 73 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес-Альянс» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №, предметом которого были
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчик является пользователем объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом середины ХIХ века, бывшая городская
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика 350000 рублей неосновательного обогащения, 436,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019г. по 12.11.2019г. с продолжением их начисления по день фактической
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указывал, что в период с апреля 2014 года по 01.09.2015 ответчик получил от истца денежные средства в виде займа на общую сумму 86 000
установила: ООО «УМ-Банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что 28.09.2018 между ООО «УМ-Банк» и АО «Свердловская энергогазовая компания» (далее по тексту АО «СЭГК») заключен кредитный договор
установил: ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 72502,20 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8730,06 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы обеспечительного платежа в размере 35 000 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что **** между сторонами заключен договор найма ***. В рамках договора ответчикам оплачено 35 000 руб. в качестве
установил: ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк"обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (для автокредитов) № от ДД.ММ.ГГГГ; об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащее ответчику транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС: легковой
У С Т А Н О В И Л: АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки, фактических расходов по договору и расторжении договора. Истец указал, что между АО «ДРСК» и ФИО3 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ИП ФИО2 об отказе от договора подряда на ремонтно-строительные работы, возврате уплаченной по договору суммы за невыполненные работы и работы выполненные с недостатками (некачественные), взыскание
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом уточнений, о признании незаключенным договора купли-продажи собаки породы «Бельгийская овчарка Малинуа» по кличке «Бора» (пол сука, дата рождения ДАТА, отец - ФИО1, родословная НОМЕР, мать – ФИО11, родословная НОМЕР) между ФИО2 и ФИО4;
установила: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» об обязании исполнить обязательство по предоставлению истцу и его гостям безлимитный доступ в бизнес-залы аэропортов по карте Priority Pass, на все время действия страхового
установила: представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №...» обратился с вышеуказанным исковым заявлением, которое впоследствии было уточнено, просит взыскать с солидарно с ФИО1 и ООО «ЮвентаНьюТехнолоджи» задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мелодия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254297 руб. 43 коп., в том числе: 162565 руб. 01 коп. - задолженность по арендным платежам, 88819 руб. 25
У С Т А Н О В И Л А: ЦАГ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором первоначально просит определить в судебном порядке процентную ставку по кредиту, произвести перерасчет суммы долга в размере 92 637,40 руб. с учетом ранее внесенных платежей в сумме 70 450 руб. и снизить сумму
установила: ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 12 322 744,33 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом, общей площадью 316,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свое обращение банк мотивировал тем, что 28 июня 2010 г. ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее -
установил: ООО «МУПЖРЭП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование указало, что 15.10.2019 между сторонами был заключен договора №... на оказание услуг по удалению мусора из квартиры №... по адресу: ....... Заказчиком были приняты работы по
УСТАНОВИЛ: Изначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит» (далее - ООО «Лазурит»), ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору об открытии
УСТАНОВИЛ: ООО «ФК № 1» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчика в пользу истца задолженность в размере 68 018 196,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.04.2019 в размере 14 531 826,59 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ИРИСТОНСТЕКЛО» с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ и Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 1 107 704,13 рублей, расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 распорядился полученным
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее- ПАО «КСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 431 049,41 руб., госпошлины в размере 25 355,25 руб. Требования мотивированы тем, что между ПАО
У С Т А Н О В И Л: ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки газа, указав, что ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее
