установил: Истец АО «ДОМ.РФ», в лице ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным иском, просит взыскать со ФИО6 в пользу Акционерное общество «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 729 100 рублей 05 копеек, проценты на остаток
У С Т А Н О В И Л: Банк «СИБЭС (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору потребительского кредитования № от 20 октября 2016 года задолженности по состоянию на 26 августа
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - ТУ Росимущество) обратилось с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить нежилые помещения (гаражные боксы), общей площадью 172,6 кв.м, расположенные во
У с т а н о в и л: Истец АО «Ойкумена» предъявил иск к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ойкумена» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Алексстрой» о взыскании задолженности по договору, указав на то, что между ФИО1 и ООО СК «Алексстрой» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на производство капитального ремонта фасада административного здания ОП № МВД РФ по <адрес> по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, в котором просили взыскать с ответчика в пользу ФИО5 - 13 208 руб. 31 коп.- основного долга, 4 607 руб. 22 коп. - процентов за период с 18.07.2018 по 30.11.2019 включительно, расходы по уплате госпошлины - 470
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 в его пользу: долга в размере 46 500 рублей; неустойки в размере 13 950 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 013, 50 рублей; а всего 62 463, 50 рублей, а также производить взыскание неустойки до момента
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что согласно расписке от 24.08.2019 ответчик занял у истца денежные средства в размере 40 000 руб. Согласно расписке от 19.09.2019 ответчик получил от истца 75 000 руб. под отчет, отчитался на сумму 32 870
у с т а н о в и л а: Климова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Чудинову А.А. о защите прав потребителей и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 27 апреля 2018 года №; взыскать с ответчика уплаченные по договору
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «КБ «Ренессанс Кредит», о взыскании с ответчика процентов в сумме 63 210,93 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 291 085, 12
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 22 февраля 2019 года между им и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля № на срок до дата, по
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на объект долевого строительства.
установил: Истец обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа в замене прибора учета, обязании заменить прибор учета и оформить акт допуска его в эксплуатацию.
УСТАНОВИЛА: Новозыбковская городская администрация Брянской области (истец) обратилась к ФИО2 (ответчица) с иском о расторжении муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ№, предметом которого являлась <адрес>, приобретенная администрацией у ответчика в целях дальнейшего предоставления лицам из
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратился в суд с иском к Реутовой * о взыскании стоимости объемов безучетного потребления электрической энергии. Просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость объемов без учетного потребления электроэнергии в размере * рублей судебные расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг (постоянных и переменных) по договору аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 117068,84 руб., неустойки, пени, штрафа по договору за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 152880,05
установил: представитель администрации городского округа Краснотурьинск ФИО2, действуя на основании доверенности от 10.01.2020 №01-21/58, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, а также пени, расторжении договора аренды земельного участка,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мега» (далее – ООО «Мега», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля по 19
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Голд Агро» о взыскании неосновательного обогащения по арендной плате, процентов за пользование денежными средствами.
у с т а н о в и л а : ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ПАО КБ Восточный и ФИО1 04.07.2013 был заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 256 831 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 21,5% годовых. Банк
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы аванса в размере 39 600 рублей, штрафа в размере 297 рублей, пени в размере 114 939 рублей, проценты в размере 4 186 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Консалтинговая компания «МАГНАТ» о взыскании денежных средств в размере 3500 рублей, уплаченных по квитанции серии ---------- от дата в связи с некачественным оказанием юридических услуг, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, неустойки в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 01.04.2013г. между ней и ПАО «Сбербанк России» с 01.11.2016г., аннулировании процентов на просроченный кредит в сумме 219 749, 96 руб., списании двойных штрафных санкций в размере 66 361, 10
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 800000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1017090 рублей, процентов за пользование займом за период
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчик является пользователем объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом середины ХIХ века, бывшая городская
