установила: финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании в пользу ФИО3 с ФИО2 суммы займа в размере 3566777 рублей, процентов за пользование займом в размере 1640717 рублей 42 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «ДРАФТ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании неустойки в виде штрафа в размере 100% стоимости невозвращенного оборудовании в сумме <данные изъяты>; понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дигесть» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор об оказании юридических услуг № № ****** с ООО
У С Т А Н О В И Л: Банк «СИБЭС (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору потребительского кредитования № от 11 июля 2016 года задолженности по состоянию на 22 августа 2019
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском. В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что 29.12.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 распорядился полученным
у с т а н о в и л а: ООО «Голдлайн» обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО1, указывая на то, что 03 мая 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ........... Ответчики обязались оплатить сумму в размере 4 460 400 руб. ООО «Голдлайн» исполнило свои
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в Щелковский городской суд <данные изъяты> с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвест Проект МСК», ООО «РИЭЛТ СИТИ МСК о взыскании с ответчиков в пользу ФИО1 по договору 27/Г1 от 02.09.16г. - 1424945 руб., по договору <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ИНТЕКО» (далее - АО «ИНТЕКО») о признании недействительным пункта договора в части определения подсудности, понуждении передать машиноместо, признании обязательства прекращенным путем зачета встречных однородных требований, признании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО1 (далее – Ответчик) задолженности в размере 2 299 539,69 руб. по договорам лизинга от 10.07.2017 №-ОБЛ и №-ОБЛ (далее – Договоры лизинга).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
У С Т А Н О В И Л: ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки газа, указав, что ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, в обоснование требований указав, что <.......> года между ним и ФИО2 заключен договор инвестирования в развитие бизнеса, по условиям которого он передал ФИО2 в собственность имущество и денежные средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа. В обоснование иска указала, что передала ФИО3 в долг денежные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ФИО4 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ г. Денежные средства переданы ответчику под 10% ежемесячно,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к ООО «Сберзайм» о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Сберзайм» заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец передает в собственность
установила: ФИО2 обратилась с иском к ОАО ПМСП «Электрон», о взыскании денежных средств в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 979 руб. 46 коп., ссылаясь на то, что между нею и ООО ПИР Банк был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в Таганрогский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за землю.
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своего требования указав, что на основании договора займа Номер обезличена от 12.11.2016г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, ФИО1 предоставлен займ в
установила: Истец обратился к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что между ООО «Фрактал» и ( / / )14 01.03.2018 был заключен договор на выполнение проектных работ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в срок до 01.06.2018 выполнить проектные работы по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центральное Страховое Общество» (ныне – ООО «Центральное Общество») о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение обязательств по передаче объекта долевого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» (далее – КПК «Первый Томский») о расторжении договоров о сберегательном взносе, взыскании денежных средств.
установила: (ФИО)2 обратилась в суд с иском к ООО «Сургут Партнер» о возложении обязанности по передаче нежилого помещения, а именно магазина «<данные изъяты>», назначение: нежилое, <данные изъяты>., расположенный по адресу: (адрес) в состоянии и качестве не хуже первоначального и
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО ЗСК «Уралгеотоп», в котором просил взыскать оплату по договору на оказание консалтинговых услуг в размере 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 003,42 руб., и расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО «РТК» о защите прав потребителя.
