УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ИРИСТОНСТЕКЛО» с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ и Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, в обоснование требований указав, что <.......> года между ним и ФИО2 заключен договор инвестирования в развитие бизнеса, по условиям которого он передал ФИО2 в собственность имущество и денежные средства.
установил: Кредитный потребительский кооператив «МежРегионФинанс» (далее по тексту - КПК «МежРегионФинанс») обратился в суд с иском к ООО «Научно-производственное предприятие «Диагностика и неразрушающий контроль», ФИО1, ФИО2, заявив в окончательной редакции требования о взыскании солидарно с
установила: финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании в пользу ФИО3 с ФИО2 суммы займа в размере 3566777 рублей, процентов за пользование займом в размере 1640717 рублей 42 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 распорядился полученным
у с т а н о в и л а: ООО «Голдлайн» обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО1, указывая на то, что 03 мая 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ........... Ответчики обязались оплатить сумму в размере 4 460 400 руб. ООО «Голдлайн» исполнило свои
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ИНТЕКО» (далее - АО «ИНТЕКО») о признании недействительным пункта договора в части определения подсудности, понуждении передать машиноместо, признании обязательства прекращенным путем зачета встречных однородных требований, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа. В обоснование иска указала, что передала ФИО3 в долг денежные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ФИО4 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ г. Денежные средства переданы ответчику под 10% ежемесячно,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
У С Т А Н О В И Л: Банк «СИБЭС (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору потребительского кредитования № от 11 июля 2016 года задолженности по состоянию на 22 августа 2019
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дигесть» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор об оказании юридических услуг № № ****** с ООО
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 1 107 704,13 рублей, расходов по оплате госпошлины.
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее- ПАО «КСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 431 049,41 руб., госпошлины в размере 25 355,25 руб. Требования мотивированы тем, что между ПАО
У С Т А Н О В И Л: ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки газа, указав, что ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «ДРАФТ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании неустойки в виде штрафа в размере 100% стоимости невозвращенного оборудовании в сумме <данные изъяты>; понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Аскона» (далее ООО «ТД Аскона») о защите прав потребителей. В обоснование иска указал на то, что 25 января 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи №Кал/0071, в соответствии с которым ответчик обязался
у с т а н о в и л: между истцом и ООО «Норманн-Контракт» 31 мая 2018 года заключен договор об открытии кредитной линии <***>. По условиям договора об открытии кредитной линии, банк обязался открыть ответчику кредитную линию с лимитом выдачи 16 000 000 руб. на срок по 30 мая 2019 года по
установила: Истец обратился к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что между ООО «Фрактал» и ( / / )14 01.03.2018 был заключен договор на выполнение проектных работ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в срок до 01.06.2018 выполнить проектные работы по
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, о расторжении договора подряда от 3.10.2018г., дополнительного соглашения к нему от 22.11.2018г. и взыскании с ФИО2 понесенных расходов в сумме 210250 руб.
установила: ФИО2 обратилась с иском к ОАО ПМСП «Электрон», о взыскании денежных средств в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 979 руб. 46 коп., ссылаясь на то, что между нею и ООО ПИР Банк был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своего требования указав, что на основании договора займа Номер обезличена от 12.11.2016г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, ФИО1 предоставлен займ в
УСТАНОВИЛ: Истец – АО КБ «ФИО1» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к К.В.В. о взыскании задолженности по договорам кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> США по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта и № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к НКО «Фонд капитального ремонта», третьи лица: ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы оплаченной задолженности в порядке регресса, начисленных пени, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
