УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 1 107 704,13 рублей, расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки газа, указав, что ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском. В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что 29.12.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 распорядился полученным
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «ДРАФТ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании неустойки в виде штрафа в размере 100% стоимости невозвращенного оборудовании в сумме <данные изъяты>; понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, в обоснование требований указав, что <.......> года между ним и ФИО2 заключен договор инвестирования в развитие бизнеса, по условиям которого он передал ФИО2 в собственность имущество и денежные средства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО1 (далее – Ответчик) задолженности в размере 2 299 539,69 руб. по договорам лизинга от 10.07.2017 №-ОБЛ и №-ОБЛ (далее – Договоры лизинга).
установила: финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании в пользу ФИО3 с ФИО2 суммы займа в размере 3566777 рублей, процентов за пользование займом в размере 1640717 рублей 42 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа. В обоснование иска указала, что передала ФИО3 в долг денежные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ФИО4 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ г. Денежные средства переданы ответчику под 10% ежемесячно,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ИНТЕКО» (далее - АО «ИНТЕКО») о признании недействительным пункта договора в части определения подсудности, понуждении передать машиноместо, признании обязательства прекращенным путем зачета встречных однородных требований, признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
у с т а н о в и л а: ООО «Голдлайн» обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО1, указывая на то, что 03 мая 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ........... Ответчики обязались оплатить сумму в размере 4 460 400 руб. ООО «Голдлайн» исполнило свои
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в Щелковский городской суд <данные изъяты> с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвест Проект МСК», ООО «РИЭЛТ СИТИ МСК о взыскании с ответчиков в пользу ФИО1 по договору 27/Г1 от 02.09.16г. - 1424945 руб., по договору <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к ООО «Сберзайм» о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Сберзайм» заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец передает в собственность
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее- ПАО «КСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 431 049,41 руб., госпошлины в размере 25 355,25 руб. Требования мотивированы тем, что между ПАО
у с т а н о в и л: между истцом и ООО «Норманн-Контракт» 31 мая 2018 года заключен договор об открытии кредитной линии <***>. По условиям договора об открытии кредитной линии, банк обязался открыть ответчику кредитную линию с лимитом выдачи 16 000 000 руб. на срок по 30 мая 2019 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» (далее – КПК «Первый Томский») о расторжении договоров о сберегательном взносе, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО «РТК» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к НКО «Фонд капитального ремонта», третьи лица: ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы оплаченной задолженности в порядке регресса, начисленных пени, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО ЗСК «Уралгеотоп», в котором просил взыскать оплату по договору на оказание консалтинговых услуг в размере 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 003,42 руб., и расходов по уплате госпошлины.
установила: (ФИО)2 обратилась в суд с иском к ООО «Сургут Партнер» о возложении обязанности по передаче нежилого помещения, а именно магазина «<данные изъяты>», назначение: нежилое, <данные изъяты>., расположенный по адресу: (адрес) в состоянии и качестве не хуже первоначального и
установил: Министерство экономики Республики Татарстан (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Энергострой» и ФИО1(далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды государственного имущества, указав в
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в Таганрогский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за землю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 1946887,67 рублей, проценты на сумму долга, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 488966,81 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на сумму общего долга в размере
