УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила иск к ООО «Римини плюс», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора поставки РП -77 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 546 338,41 руб., из них: основной долг 1 461 000 руб., 85 338,41 руб. –проценты. Также истец просил
установил: АО «Россети Тюмень» (ранее – АО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к домославский а.н. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом
установил: ООО «Возрождение» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Возрождение» был заключен договор купли-продажи № Б77. По настоящее время не оплачен отпущенный ФИО3 товар.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании незаконными действий по предъявлению на принудительное исполнение в Кунашакский РОСП УФССП России по
у с т а н о в и л: Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что на основании договора № от 01.10.2018, заключённого между нею и ООО «Школа креативных индустрий «Маяк» в период с ноября 2018 года по май 2019 года оказывала услуги по проведению
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ОАО КБ «Солидарность» заключен кредитный договор <***> 07-11-0154/ТИА, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в размере 1
установил: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании вернуть земельный участок по акту приема-передачи, исключении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации договора аренды на земельный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований ссылается на то, что (дата обезличена)ФИО1 (далее - Заявитель) обратился в филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявкой на технологическое присоединение жило дома,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор от 07.05.2019 года №ЮМ-175-19, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 165500 рублей, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда 10000 рублей, возместить судебные расходы.
У с т а н о в и л: Истец ПАО «БыстроБанк» в октябре 2019г. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены. В обоснование требований истец указал о том, что 19.04.2018 между ПАО
У С Т А Н О В И Л: АО «Сухоложское литье» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика затраты на обучение в сумме 642384 руб., задолженность в виде НДФЛ с дохода в натуральной форме в сумме 1998 руб., пени за просрочку оплаты – 39185, 42 руб., госпошлину 10036 руб., итого
установил: закрытое акционерное общество «Курс» (далее – ЗАО «Курс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что решением общего собрания акционеров от 26 сентября 2018 года <***> избран генеральным директором ЗАО «Курс». При
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 167 076 рублей 42 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В качестве обоснования заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Из материалов дела следует, что 26.02.2014г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 87000 рублей со сроком возврата до 15.05.2017г. под 22,50 %
УСТАНОВИЛ: Истец - индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору бытовых услуг, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ АО «ФИО1 Банк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивируя тем, что между АО «ФИО1 Банк». и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ООО «Форвард Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указано, что 11 августа 2016 года между ФИО1 и ООО «Форвард Групп» был заключен договор беспроцентного займа.
УСТАНОВИЛ: Истец КПК «Финансовая Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор №ДЗ-Ч56/19 целевого займа от 24.04.2019г., заключенного между КПК «Финансовая Гарантия» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Финансовая Гарантия» сумму основного долга в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего – ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Поставка бетона», просит суд, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Поставка бетона» задолженность по договорам аренды а размере 636160,00 руб., вознаграждение за
у с т а н о в и л а: КБ «Арсенал» (ООО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БестКволити», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. В обоснование требований указал, что <дата> между ИП ФИО1 (далее - Истец, Арендодатель) и ООО «Лик» (далее - Ответчик, Арендатор) заключен договор аренды № (далее -
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 558 658,64 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 454,29 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Всероссийский банк развития регионов» о восстановлении аннулированных баллов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
