У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Нуруллову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 21 октября 2014 г. между АО «Меткомбанк» и Нурулловым Э.Р. заключён кредитный
установила: акционерное общество «Эксперт Банк» (далее – АО «Эксперт Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 561459 рублей 59 копеек, процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке
УСТАНОВИЛА: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 1284524-ф от 19 ноября 2014 по состоянию на 18 июля 2019 года в размере 125488 рублей 29 копеек, из которых: текущий долг по кредиту в размере 66 415 рублей 06
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Юг-2» о взыскании уменьшения цены договора, неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда.
установил: АО «МС Банк Рус» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец указывал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2012 по делу № А65-14159/2012, вступившим в законную силу 21.08.2012, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (в настоящее время – Селезневой) А. А.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований ссылается на то, что (дата обезличена)ФИО1 (далее - Заявитель) обратился в филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявкой на технологическое присоединение жило дома,
У с т а н о в и л: Истец ПАО «БыстроБанк» в октябре 2019г. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены. В обоснование требований истец указал о том, что 19.04.2018 между ПАО
У С Т А Н О В И Л: АО «Сухоложское литье» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика затраты на обучение в сумме 642384 руб., задолженность в виде НДФЛ с дохода в натуральной форме в сумме 1998 руб., пени за просрочку оплаты – 39185, 42 руб., госпошлину 10036 руб., итого
установил: закрытое акционерное общество «Курс» (далее – ЗАО «Курс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что решением общего собрания акционеров от 26 сентября 2018 года <***> избран генеральным директором ЗАО «Курс». При
установил: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании вернуть земельный участок по акту приема-передачи, исключении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации договора аренды на земельный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор от 07.05.2019 года №ЮМ-175-19, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 165500 рублей, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда 10000 рублей, возместить судебные расходы.
установила: Из материалов дела следует, что 26.02.2014г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 87000 рублей со сроком возврата до 15.05.2017г. под 22,50 %
УСТАНОВИЛ: Истец - индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору бытовых услуг, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 558 658,64 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 454,29 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец КПК «Финансовая Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор №ДЗ-Ч56/19 целевого займа от 24.04.2019г., заключенного между КПК «Финансовая Гарантия» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Финансовая Гарантия» сумму основного долга в
УСТАНОВИЛА: ООО «Форвард Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указано, что 11 августа 2016 года между ФИО1 и ООО «Форвард Групп» был заключен договор беспроцентного займа.
у с т а н о в и л а: КБ «Арсенал» (ООО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БестКволити», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере 25 600 руб., расходов по госпошлине.
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В качестве обоснования заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ АО «ФИО1 Банк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивируя тем, что между АО «ФИО1 Банк». и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Всероссийский банк развития регионов» о восстановлении аннулированных баллов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 167 076 рублей 42 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
