УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании со ФИО6 денежных средств в сумме <данные изъяты> за выполненные работы по договору на продажу объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: Иоцювене Н.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Янтарьэнерно», указывая, что 13.03.2017 года между ними заключен договор, в соответствии с которым АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязанность по осуществлению технологического присоединение к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго»
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения Чишминский поссовет в лице Комитета по управлению собственностью Минземимущества Республики Башкортостан по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора аренды помещения расторгнутым, обязании освободить занимаемое помещение и
УСТАНОВИЛ: Республиканское государственное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате и неустойки. В обоснование иска указав, что между Республиканским
установил: ООО «Микс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 106 986 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 534,50 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» с учетом уточненных исковых требований (л.д. 6, 42-45) о взыскании неустойки за период с 13.03.2019 года по 06.11.2019 года в размере 207 582,73 руб. определив взыскание неустойки до фактического исполнения
Установил: Истец ФИО1 в лице представителя обратилась в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Региональной строительной компании» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по монтажу изделий, возврате уплаченной
УСТАНОВИЛ: Истец Служба государственного строительного надзора ...., действующая в интересах П.Н.Ф., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регион», в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/****П.Н.Ф. подписал с ООО «РЕГИОН» договор № участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад», ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы долга, в обоснование которого указал следующее.
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «ВИС», ООО «Пластик», ООО «Виспласт», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ВИС», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточнения и увеличения 07.11.2019 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просит суд
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору процентного денежного займа № ** от 11.08.2017 года: 800 000 руб. – сумма основного долга, 620 464 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 11.09.2017 года по 11.04.2019 года, 47 123 руб.
У С Т А Н О В И Л : АО «Военторг-Москва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору аренды нежилых помещений № 031429/М от 15.10.2018 г., а именно: задолженность по оплате Фиксированного платежа за период с марта 2019 года по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Первая Ипотечная Компания – Регион» о защите прав потребителя, указав в исковом заявлении, что 04.10.2016 между АО «ПИК-Регион» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № По условиям договора застройщик обязался
у с т а н о в и л а: Истец ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за обучение в размере 118400 руб., пени – 51444 руб. и возврат госпошлины – 4597 руб. Требования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по тем основаниям, что по договору строительного подряда от 07 апреля 2017 года истец, как подрядчик, выполнил в квартире ответчика (заказчика) работы по внутренней отделке на общую сумму 1672671 рубль.
УСТАНОВИЛА: ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Дортехинжиниринг», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга в размере 19 036 065 руб. 60 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 13 026 470 руб. 57 коп., неустойка в
установила: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»
УСТАНОВИЛ: ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» предъявил иск к Омаровой Т.Н. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, указав, что в ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом
установила: обратившись в суд с указанным иском, ФИО1 в обоснование указала, что 16.10.2017 между ней и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор о предоставлении карты Номер изъят с кредитным лимитом. 07.05.2019 она написала заявление о расторжении договора и закрытии счета по карте. В выданной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее ИП ФИО4) обратилась в суд с иском к ООО «КЛЕВЕРПП», ФИО5, ФИО7 с требованием о взыскании денежных средств в размере 551 351,50 руб., процентов за пользование займом из расчета 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 490
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-Электро») обратилось в суд с иском к Липецкой городской общественной организации войны «ВОИНТЕР», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 августа
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАРКАМ» (далее – ООО «БАРКАМ»), обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК», комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о возложении обязанности выполнить работы по капитальному ремонту крыши
установил: Истец ТСЖ обратилось в суд с иском к МАР о взыскании задолженности, указав, что МАР является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ТСЖ осуществляет правление жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу.
