установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой» и а был заключен предварительный договор № В1 купли-продажи нежилого помещения.
УСТАНОВИЛ: КПК «ОВК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что на основании договора займа № № от 28.08.2018, заключенного между истцом и ответчицей, последней были предоставлены денежные средства в размере 385 000 руб. в срок до 28.08.2023 под 25,00 % годовых. Заемщик
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о возмещении убытков в размере 57 534 998 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 16.09.2008 между истцом и ответчиком заключен договор
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского ГОСБ №8632 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда без номера от ...г. в сумме 430 923 руб. В обоснование исковых требований сослался на то, что ...г. между банком (заказчик) и
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Кронверк», Обществу с ограниченной ответственностью «Стоун», Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 Н.Ю., ФИО7 С.А., ФИО6 Е.С. обратились в суд к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, действующим в интересах истцов и КУМИ <адрес> был заключен муниципальный контракт №, согласно условий которого продавец (истцы) обязались передать, а покупатель (КУМИ)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 Г.В., ФИО7 И.С., ФИО7 Е.И., ФИО7 Т.И. обратились в суд к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и КУМИ <адрес> был заключен муниципальный контракт №, согласно условий которого продавцы (истцы) обязались передать, а покупатель (КУМИ) оплатить и принять в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что <Дата обезличена> между ней и ООО «Диалог Трейд» заключен предварительный договор купли -продажи недвижимости - <...>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, <Номер обезличен> на участке
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору . . . и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 31.05.2018 между ПАО
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указал, что 15.05.2019 г. заключил договор на выполнение проектных работ №431/05/19. Указывает, что согласно условий договора и дополнительного соглашения, заключенных между сторонами стоимость работы
УСТАНОВИЛ: ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Б.В.ПБ. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 070 586 руб. в том числе, задолженность по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее. 01.01.2018 между сторонами был заключен договор аренды торгового павильона №, расположенного на территории Верх-Исетского рыночного комплекса по адресу: <адрес>. По истечению срока действия
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Виктория Текнолоджис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № подряда на монтаж оборудования бетонного бассейна в размере 300000 руб. и пени в размере 46800 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ подряда строительства сауны из
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании кредитного договора <***> от 28.12.2017 ФИО5 был выдан кредит в сумме 2 150 000 руб., с уплатой процентов по ставке 24 % годовых, на срок 84 мес. Возврат кредита и уплата процентов должны
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Гостиница ОАО МАКр» обратилось в суд с иском к Комаровой Наталье Васильевне, просит суд взыскать : -задолженность по договору субаренды от 1 января 2016 года № 01-СА-16-ГОСТ за период с мая по сентябрь 2017 года в размере 218 925,79 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств в размере 1 637 196,99 руб. В обосновании своих требований указал, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 17.03.2014г. были удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО1, ФИО2 о
УСТАНОВИЛА: ФИО4 в июле 2017 года обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего
у с т а н о в и л а: Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2018 года исковые требования ФИО1 к ООО «Архивуд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. В Удовлетворении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда. Указывая, что ____2016 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «САХА-КЛИНИНГ» заключены договоры на выполнение ремонтных, отделочных работ б/н по адресам ____. ____2018 г. ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ал-Авто» о взыскании задолженности по оплате стоимости доли в уставном капитале ООО «Интер-Прайт» в размере 5 820 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 210 рублей 05 копеек, расходов на оплату государственной
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО1 ссылаясь на следующее. 30.03.2015 года стороны заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), в любой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мособлсбыт-Мытищи» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителя.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Алатырским районным судом Чувашской Республики вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО2 А.овича по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лайткар» о защите прав потребителя. В обосновании иска указал, что 27 июля 2019 г. между ним, Саганом ФИО6 - покупателем и ООО «ЛАЙТКАР» поставщиком, был заключен договор поставки № от 25 июля 2019 г. в соответствии с п. 1.1 которого ООО «ЛАЙТКАР»
