установил: ООО «ТрансТехСервис-18» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 205 847 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис-18» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № з7090005172, а
УСТАНОВИЛ: ООО Компания «Ориент–Ресурс», в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за утрату имущества.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «Возрождение ВВЦ», просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 2 400 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между м и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому м передал, а м получил сумму займа в размере 60 500 рублей, что подтверждается распиской о получении ответчиком наличных денежных
у с т а н о в и л : ООО МФК «Центрофинанс-Север» обратилось к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом в размере 5175 рублей, а также судебных расходов, мотивируя требования неисполнением со стороны ответчика
у с т а н о в и л: Коммерческий банк «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – КБ «БУМ-БАНК» (ООО)) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Строительная компания
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору в сумме 68000 руб. 00 коп., стоимость проведения независимой экспертизы в размере 15000 руб. 00 коп., неустойку в размере 5236 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере
установил: ДД.ММ.ГГГГ между Отделом земельно-имущественных отношений администрации Частинского муниципального района (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) по результатам аукциона заключен договор аренды № в отношении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1614
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК "ОТП Финанс" о признании договора целевого займа расторгнутым, взыскании морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата). между КПК «Центр Капитал» и ответчиком был заключен договор займа №-№ на сумму <данные изъяты>. сроком на 90
установил: Департамент экономического развития, предпринимательства и торговли Администрации г. Кургана (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам на размещение торговых объектов. При рассмотрении дела исковые требования изменила в порядке положения
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 07 мая 2013 года в размере 170 422 рубля 95 копеек, расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ООО «Управление недвижимостью» о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, расходов по оплате юридических услуг.
у с т а н о в и л: ФИО8 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Аксель-Сити», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи №<***> от XX.XX.XXXX, обязать ответчика выплатить истцу уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 1
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Энергокомплект» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Д с настоящим исковым заявлением к ФИО3, которое в окончательном виде выглядит следующим образом:
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование и далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ООО «Волгасельмаш», АО «Волгасельмаш», ЗАО «Пятигорсксельмаш-Дон», ООО «СТОКМАНС», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №...
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» является поручителем заемщика ООО «Востокэнерго» перед ПАО «Сбербанк России»,
установил: АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии в размере 106 916 рублей 17 копеек - сумма основного долга за сентябрь 2019 года, пени за нарушение сроков оплаты электрической
УСТАНОВИЛ: ФИО1dd/mm/yy обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения в сумме 42835,80 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy с ответчика
У С Т А Н О В И Л: АО «ЛГЭК» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор водоснабжения и водоотведения № от (дата) по которому истец принял на себя обязательство произвести отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик
У С Т А Н О В И Л: ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, указав, что ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее
У С Т А Н О В И Л: ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, указав, что ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фирма Три АсС» в защиту прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ответчиком ООО Фирма «Три АсС» и ФИО2 был заключен договор ----- долевого участия в строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 370,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины.
