установил: Истец АО "ОТС" обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы займа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между АО «ОТС» и ООО «ФИО4 ИНЖИНИРИНГ» был заключен договор процентного целевого займа <№ обезличен>/2/18,
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ООО Сервисный металлоцентр «Стиллайн», ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО Сервисный металлоцентр
УСТАНОВИЛ: Истец НАО «Красная поляна» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по проживанию, в котором просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу НАО «Красная поляна» (ИНН №) денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд в лице своего представителя ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, в обоснование которого представитель указала, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО2 заключен договор
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ответчику предоставлен беспроцентный займ в размере Х руб. со сроком погашения – до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: АО «Научно-производственная компания «Катрен» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 9 714 805,95 руб., пени в размере 3 600 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 493 000 рублей, кроме этого
у с т а н о в и л а: ООО «Фрукт-Трейд» обратилось в суд с иском к поручителю ФИО2. в котором просило взыскать сумму задолженности в размере 1 168 995,90 руб. и судебные расходы в размере 14044,98 руб.
УСТАНОВИЛА: ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 16.04.2014 между сторонами был заключён договор кредитования № (далее – Кредитный договор), по которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 201 035 руб. сроком на 59,35 месяцев, а последняя
УСТАНОВИЛ: истец Г.Н. обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Лодейнопольский комбинат хлебобулочных и кондитерских изделий» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 805 000,00 рублей, пени в размере 1 377 425,00 рублей, неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и просит взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
установила: АО «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору (номер).УН.00000189 от (дата) в размере 2 221 784 рубля 65 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Индиго» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 273600 рублей, уплаченные по договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ; материальный ущерб
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ней и ФИО2 (ранее имевшей фамилию [ФИО]7 Е.Г. был заключен договор аренды нежилого помещения. Государственная регистрация договора произведена
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Высота» (далее – ООО ПСК «Высота») о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, возложении на ответчика обязанности передать истцу по акту приема-передачи объекты незавершенного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг» (далее по тексту - ООО «Уралпромлизинг») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 пени по лизинговым платежам по
установила: акционерное общество (далее - АО) «Саратовгаз» обратилось в суд свышеуказанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 01февраля 2015 года между сторонами заключен договор № 380-3-ТО на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, расположенного по адресу:
установил: Истец, считая, что ответчиком не исполняются взятые на себя обязанности по договору займа, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере ___ руб., неустойки (пени) в размере ___ руб., всего ___ 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец «УМ-Банк» (ООО) в лице ликвидатора – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеупомянутым иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «УМ-Банк» и ООО «Мясоагропром» был заключен кредитный договор № ******-КДЛ-001 от ДД.ММ.ГГГГг, в
установила: ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к ООО «Консалтинговая компания Бриз» и Ильиной О.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору банковской гарантии 12520758,49 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о понуждении к исполнению соглашения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 по договору найма специализированного (служебного) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№ на состав семьи из 4-х человек (ФИО5 – супруга, ФИО2 – дочь, ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> о взыскании: солидарно с ФИО2, ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 3000000 рублей основного долга, 360000 рублей процентов за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения
У С Т А Н О В И Л А: АКБ «Пересвет» обратился в суд с иском к Руденко А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 10.05.2018 года он дал в долг ответчику ООО «Родник» ИНН <***>, денежные средства в размере: 6000000 (шесть миллионов) рублей, что подтверждается договором займа от 10.05.2018 года и платежным поручением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения.
